Mau membangun ekosistem dana P kecil dan mencobanya. Mekanisme inti sebenarnya tidak rumit—1% pajak transaksi, di mana tujuh puluh persen langsung mengalir ke P kecil yang melakukan check-in, melalui undian acak sebanyak 5 hingga 20 kali setiap hari, sisanya tiga puluh persen digunakan untuk menjaga operasi di chain dan pemeliharaan harian.
Intinya di sini: daripada mengumpulkan pajak ke dalam proyek amal yang tidak terlihat, lebih baik mengembalikannya ke komunitas itu sendiri. Kita berpartisipasi bersama, mendapatkan manfaat bersama, membentuk sistem dana di chain yang bersirkulasi sendiri.
Bagaimana pendapat kalian tentang logika ini? Apakah ada rasio distribusi atau ide operasional yang lebih baik? Silakan bersama-sama menyempurnakan detailnya, agar hal ini benar-benar bisa berjalan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 7jam yang lalu
Eh benar-benar, rasa dari sistem undian ini agak aneh
Perbandingan ini terlihat sembarangan, bagaimana bisa muncul pembagian 7:3
5 sampai 20 slot? Apakah biaya operasional bisa tertutup
Tapi saya tetap setuju dengan ide mengalirkan kembali ke komunitas, cuma bagaimana menjamin keberlanjutannya
Tunggu dulu, bagian pajak tidak dijelaskan secara rinci, apakah ini akan menjadi kedok untuk memotong keuntungan pengguna
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 7jam yang lalu
ngl mekanisme lotere di sini memberi saya energi ponzi... 5-20 pemenang harian dari berapa banyak peserta? Matematika mulai terasa seperti alkimia dengan cepat lol
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy
· 7jam yang lalu
Logika distribusi ini bagus, hanya saja bagian undian acak mudah menimbulkan sengketa...
Tunggu dulu, apakah biaya operasional benar-benar hanya tiga puluh persen saja? Gas di chain begitu mahal?
Tapi kembali lagi, mengalir ke komunitas tentu lebih baik daripada disembunyikan dalam kotak hitam, kan?
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 7jam yang lalu
Hmm... sistem undian acak ini terdengar agak seperti perjudian, apakah benar-benar bisa mempertahankan orang?
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 7jam yang lalu
hipotesis: distribusi hadiah berbasis undian di sini sebenarnya mencerminkan masalah oracle—bagaimana cara memverifikasi secara trustless siapa *benar-benar* berhak mendapatkan slot harian tersebut? terlihat seperti lapisan gamifikasi yang menyembunyikan potensi kerentanan sybil ngl
Lihat AsliBalas0
TestnetFreeloader
· 7jam yang lalu
Pembagian 7:3 terdengar cukup bagus, hanya khawatir biaya operasional yang terjebak
Mau membangun ekosistem dana P kecil dan mencobanya. Mekanisme inti sebenarnya tidak rumit—1% pajak transaksi, di mana tujuh puluh persen langsung mengalir ke P kecil yang melakukan check-in, melalui undian acak sebanyak 5 hingga 20 kali setiap hari, sisanya tiga puluh persen digunakan untuk menjaga operasi di chain dan pemeliharaan harian.
Intinya di sini: daripada mengumpulkan pajak ke dalam proyek amal yang tidak terlihat, lebih baik mengembalikannya ke komunitas itu sendiri. Kita berpartisipasi bersama, mendapatkan manfaat bersama, membentuk sistem dana di chain yang bersirkulasi sendiri.
Bagaimana pendapat kalian tentang logika ini? Apakah ada rasio distribusi atau ide operasional yang lebih baik? Silakan bersama-sama menyempurnakan detailnya, agar hal ini benar-benar bisa berjalan.