Peristiwa Penting dalam Narasi Privasi: Masa Depan Pembangunan Infrastruktur yang Ditunjukkan oleh Ethereum

Sesuatu yang Terlewatkan oleh Pasar

Lonjakan baru-baru ini dalam aset terkait privasi menyebabkan dana dan komunitas berlomba-lomba mencari saham dengan tag “privasi”. Jika terlalu fokus pada angka-angka di grafik, kita berisiko melewatkan transformasi teknologi yang lebih esensial. Dalam konferensi pengembang Ethereum 2025 yang diadakan di Argentina, Vitalik Buterin memaparkan roadmap selama sekitar 30 menit dan mendefinisikan ulang privasi sebagai infrastruktur inti Ethereum. Berbeda dengan siklus sebelumnya, fokus pasar mulai bergeser dari “bertaruh pada chain privasi tertentu” ke “siapa yang membangun infrastruktur privasi sejati”.

Hakikat “Privasi” di On-Chain

Privasi dalam kehidupan sehari-hari dan privasi di blockchain sama sekali berbeda. Di on-chain, setelah informasi dicatat, data tersebut secara default terlihat oleh siapa saja.

Privasi yang dimaksud di sini terutama terdiri dari 4 lapisan:

Pertama, keterlacakan aset dan transaksi. Alamat mana yang memegang aset apa, berapa jumlahnya, dan seberapa sering mengirim atau menerima dapat dilacak sepenuhnya melalui penjelajah blockchain.

Kedua, terkait identitas. Sangat memungkinkan untuk menyimpulkan bahwa beberapa alamat milik pengguna yang sama berdasarkan pola transaksi dan timeline. Ini akan mengungkap “lingkaran sosial di on-chain”.

Ketiga, pola perilaku dan preferensi. Data perilaku seperti waktu transaksi, protokol yang digunakan, riwayat partisipasi airdrop, dan lain-lain akan terkumpul.

Keempat, lapisan jaringan. Alamat IP, lokasi, dan sidik jari perangkat dikumpulkan dan dikaitkan dengan alamat on-chain, sehingga anonimitas dapat dengan cepat hilang.

Dari “Don’t Be Evil” ke “Evil Cannot Happen”

Seruan awal perusahaan internet seperti “Don’t be evil” didasarkan pada asumsi bahwa perusahaan tidak akan melakukan kejahatan berdasarkan moralitas. Namun, tujuan blockchain secara fundamental berbeda.

Ethereum mengejar kondisi “Evil Cannot Happen” (kejahatan tidak mungkin terjadi). Dengan menggabungkan teknologi kriptografi dan mekanisme konsensus, sistem dirancang agar tindakan jahat sulit terjadi, tanpa bergantung pada niat peserta.

Namun, ada kontradiksi di sini. Transparansi penuh dapat mencegah penyalahgunaan aset. Tetapi, ketika semua informasi terlihat, data yang diberikan kepada pihak dengan kemampuan analisis tinggi dapat berubah menjadi “keunggulan informasi yang luar biasa”, menjadi dasar kekuasaan baru berupa profiling, segmentasi, sensor, dan pengawasan.

Realisasi “Don’t Be Evil” yang sejati memerlukan pembatasan di kedua sisi. Pencegahan modifikasi aset harus dilakukan, dan konsentrasi informasi serta kekuasaan tidak boleh dibiarkan terkonsentrasi. Di sinilah privasi berfungsi bukan sebagai “melawan transparansi”, melainkan sebagai “alat untuk mengatur batas transparansi”. Artinya, hanya informasi yang perlu diungkapkan yang akan diungkapkan, sementara lainnya tetap dalam prinsip “pengungkapan minimal”.

Batasan Struktural Ethereum dan Diagnosa Vitalik

Vitalik secara tegas mengklasifikasikan kekuatan dan kelemahan Ethereum:

Kekuatan: aplikasi pembayaran dan keuangan, DAO dan tata kelola, identitas terdesentralisasi, publikasi konten tahan sensor, bukti keaslian dan kelangkaan.

Kelemahan: privasi, komputasi throughput tinggi dan latensi rendah ekstrem, serta pengenalan langsung terhadap dunia nyata.

Yang penting adalah memahami bahwa masalah privasi bukanlah “cacat di level DApp”, melainkan “batasan yang secara eksplisit terintegrasi dalam arsitektur”. Solusi tidak cukup hanya menambahkan side chain, melainkan membutuhkan kombinasi alat enkripsi dan protokol berlapis yang lebih kompleks.

Desain Infrastruktur Privasi Berlapis

Komponen seperti Swarm dan Waku yang disebutkan dalam roadmap menyediakan penyimpanan terdesentralisasi dan fungsi messaging, yang diperkuat oleh bukti tanpa pengetahuan dan kriptografi homomorfik—“kriptografi yang dapat diprogram”. Ini bukan untuk proyek tertentu, melainkan sebagai toolkit terpadu untuk semua pengembang.

Tujuannya adalah “memungkinkan desain privasi yang lebih canggih tanpa mengorbankan publikitas mainnet”. Ethereum di masa depan tidak lagi hanya memilih antara “publik sepenuhnya vs. black box sepenuhnya”, melainkan mengarah ke kombinasi “lapisan pembayaran yang transparan + lapisan privasi yang dapat diprogram”.

Ethereum Lean: Dasar “Bukti yang Dapat Dikonfirmasi dan Dirahasiakan”

Visi jangka panjang yang diusulkan adalah “Lean Ethereum”. Untuk mendekatkan komponen Ethereum ke bentuk optimal secara teoretis, fokus utama adalah pada mesin virtual dan fungsi hash yang cocok untuk bukti tanpa pengetahuan.

Saat ini, menjalankan sistem ZK yang kompleks di Ethereum sangat mahal karena desain dasarnya tidak mengantisipasi “kemudahan pembuktian”. Lean Ethereum akan mengoptimalkan set instruksi, struktur data status, dan algoritma hash, sehingga kemampuan membuktikan keabsahan tanpa mengungkapkan apa pun dapat diubah dari fungsi tingkat tinggi menjadi operasi harian yang hemat biaya.

Selain itu, kriptografi kuantum tahan dan verifikasi formal menjadi prioritas. Pelanggaran privasi yang terjadi sulit dipulihkan secara esensial. Dengan desain yang siap menghadapi ancaman kuantum, batas keamanan kontrak privasi dan rollup di masa depan dapat dipastikan secara proaktif.

Bahaya Tersembunyi bagi Pengguna: Masalah Tandatangan Buta ()

Selain reformasi lapisan protokol, yang juga ditekankan adalah pengalaman pengguna dan keamanan. Misalnya, angka heksadesimal yang tidak dapat dipahami dan alamat kontrak yang muncul di jendela tandatangan wallet. Pengguna tidak tahu apa izin yang diberikan dan data apa yang akan bocor, sehingga mereka hanya bisa menekan tombol “konfirmasi”.

Ini membawa dua bahaya sekaligus. Dari segi keamanan, pengguna bisa tanpa sadar memberikan izin “penarikan semua aset”. Dari segi privasi, data perilaku yang terungkap melalui tandatangan bisa dikumpulkan dan dianalisis oleh pihak tertentu, digunakan untuk profiling dan phishing, tanpa sepengetahuan pengguna.

Hanya meningkatkan kesadaran keamanan tidak cukup. Reformasi di tingkat standar diperlukan, seperti spesifikasi wallet yang seragam, tampilan transaksi yang dapat dibaca, dan enkapsulasi data kompleks dalam bukti dan saluran terenkripsi. Dengan kemajuan klien ringan, abstraksi akun, dan lapisan RPC yang melindungi privasi, operasi on-chain dapat menghindari “pengungkapan penuh” sekaligus mempertahankan auditabilitas dan pelacakan.

Peta Kekuatan Infrastruktur Privasi: Chain atau Ekosistem?

Perubahan siklus pasar menunjukkan diversifikasi pilihan. Di satu sisi ada jaringan privasi khusus berbasis bukti tanpa pengetahuan dan aset privasi, yang mengejar “keamanan penuh di level chain”. Di sisi lain, ada infrastruktur privasi lengkap yang dibangun di dalam ekosistem Ethereum, seperti ZKRollup, middleware privasi, wallet yang mendukung privasi, dan antarmuka kontrak yang aman.

Yang disiratkan oleh roadmap Vitalik adalah Ethereum tidak mendukung “black box yang tidak dapat dilacak”, melainkan “transparansi terkendali” dan “pengungkapan minimal yang diperlukan”. Lapisan pembayaran bersifat terbuka, logika verifikasi dilindungi oleh kriptografi dan kontrak pintar, dan data bisnis dilindungi melalui bukti tanpa pengetahuan, komunikasi terenkripsi, dan kontrol akses, membentuk perlindungan berlapis sesuai kebutuhan.

Dalam siklus privasi berikutnya, keputusan investasi tidak lagi sekadar bertaruh pada “chain privasi”, melainkan pada protokol mana yang mampu mengimplementasikan infrastruktur privasi yang “dapat dikendalikan dan diverifikasi”.