Pump.fun voltou a ser meme: quando o sucesso se torna fracasso?

O gigante que não consegue sustentar a sua própria glória

Há um ano, pump.fun reinava como a plataforma mais lucrativa do ecossistema cripto. Hoje, apesar de investir quase 1 milhão de SOL (aproximadamente 188 milhões de dólares) em recompras do seu token $PUMP para controlar 12.227% do fornecimento total, o preço continua em queda livre. A ironia é amarga: recompras massivas sem movimento de preço positivo. Isso gerou uma pergunta incómoda em toda a comunidade: será que essas estratégias realmente funcionam ou são apenas teatro?

A quebra da confiança: quando as promessas evaporam

O catalisador foi brutal. Mario Nawfal, influenciador com 2.6 milhões de seguidores em X, não só criticou a pump.fun, como também questionou sua lógica empresarial fundamental. Apontou o inexplicável: enquanto a Solana enfrentava dificuldades, a pump.fun liquidava posições massivas em SOL sem reinvestir nada no ecossistema que a tornou milionária. O airdrop prometido em julho continua sendo um “em breve” fantasma. A resposta da pump.fun foi um golpe de misericórdia: 10.000 dólares para cada meme coin selecionada. Para uma plataforma que cobra 300 milhões em comissões, o gesto foi tão ofensivo que gerou zombarias instantâneas em toda a rede.

O desastre da Glass Full Foundation: investimento fracassado e abandono silencioso

Em agosto, quando a pump.fun competia intensamente contra a bonk.fun, lançou a Glass Full Foundation com 1.7 milhões de dólares para apoiar meme coins promissoras. Estratégia brilhante em teoria. Na prática, tem sido um desastre total. Há duas semanas, até o $neet, o “último sobrevivente”, caiu abaixo do preço de compra. O saldo final: perdas de aproximadamente 1,37 milhões de dólares. Os jogadores que apostaram na pump.fun frente à bonk.fun se sentem traídos. Esperavam que a plataforma cuidasse do seu próprio ecossistema, não que pulasse de projeto em projeto deixando um rastro de ruínas financeiras.

O silêncio ensurdecedor e suas consequências

O que aconteceu depois foi ainda mais preocupante: 10 dias de silêncio completo das contas oficiais da pump.fun e do seu cofundador alon. Nem um tweet, nem uma atualização, nem uma explicação. Nem sequer mencionaram o “Mayhem Mode”, sua última funcionalidade, que foi recebida com hostilidade por ser percebida como uma forma mais agressiva de extrair valor de um mercado de memes em declínio. Com tokens graduados caindo a uma taxa de apenas 0,7% (apenas 98 de 12.610 lançamentos diários têm sucesso), a plataforma prospera matematicamente com 99,3% de projetos fracassados. O silêncio fez até as IAs criticarem: aixbt apontou que a pump.fun havia transformado a plataforma numa “máquina de espremer valor”.

O pânico sobre fuga de fundos: quando a confiança colapsa

Então chegou o Lookonchain com a bomba: a pump.fun aparentemente tinha retirado 436,5 milhões de dólares desde 15 de outubro. O mercado entrou em pânico, infundado, sobre uma possível fuga. Sapijiju, cofundador, emergiu do silêncio para negar tudo, mas sua explicação foi vazia: os fundos foram apenas transferidos para diferentes carteiras para “investimentos em desenvolvimento empresarial”. As únicas aquisições públicas: Kolscan (ferramenta de rastreamento de KOL) e Padre (terminal de trading). Mas aqui está o verdadeiro crime: quando anunciaram a aquisição do Padre, imediatamente declararam que o token do Padre já não teria utilidade na plataforma e não havia planos futuros. Imagine no Web2 que a ação de uma empresa adquirida perca todo o seu valor em 24 horas. Foi exatamente isso que aconteceu naquela noite. Os detentores de $PADRE ficaram destroçados.

A última pergunta: o meme pump.fun voltou a si mesmo?

No final, a pump.fun demonstra que ser uma “empresa calculadora” sem conexão com a comunidade não é astúcia, é suicídio empresarial. O airdrop prometido em 9 de julho continua sendo um mistério. As promessas do “glorioso quarto trimestre” desapareceram. A falta de transparência transformou a frustração em desconfiança sistemática. Como pode a comunidade continuar acreditando na pump.fun quando cada movimento que faz parece projetado para extrair o máximo de valor com o mínimo retorno para quem a sustenta? A pergunta já não é se a pump.fun ganhou dinheiro suficiente para deixar de se importar. A questão é: ela alguma vez se importou realmente?