## Конкурс торгів Synthetix: Навіть "Топ-Трейдери" Не Виходять За Межі Судьби Ліквідації

Synthetix щойно завершив конкурс торгівлі деривативами на Ethereum Mainnet, і опубліковані результати змушують криптоспільноту задуматися. З 98 учасників—у тому числі відомі особистості, такі як Feng Wuxiang, James Wynn або CEO Wintermute—лише 12 не зазнали збитків, 68 втратили понад 90% своїх рахунків, а 27 повністю згоріли.

### Реальність, яку не можна заперечувати: Топ-Трейдери теж — жертви

Цікаво, що двоє з 12 тих, хто не зазнав збитків, навіть не здійснили жодної торгівлі. Це маловідома картина у світі трейдингу—різниця між статичним "ботом" і активним "топом".

Конкурс тривав з 20 жовтня по 20 листопада, з метою просування нової платформи perp DEX від Synthetix після повернення на Ethereum Mainnet. Однак, замість створення історії успіху, він став яскравим попередженням про сутність високоризикової торгівлі з використанням важелів.

### Механізм конкурсу: Дизайн "Кривавих боїв"

Організатори запросили 50 відомих блогерів-трейдерів і 50 осіб, що поповнили стабількоін або мають бал Kwenta. Кожен отримав 50 000 USDT у якості застави на початку, а 5 листопада їм додали ще 50 000 USDT.

Структура призового фонду надзвичайно нерівномірна: перше місце отримує 1 мільйон доларів, але місця з 2 по 10 отримують лише близько 15 000 доларів. Це створює гонку "все або нічого", де кожен учасник—чи то топ, чи бот—має поставити все на карту, щоб виграти великі гроші.

Обмежень за важелем не було. Торгові ринки включали BTC, ETH, XRP, BNB, SOL, DOGE, SUI та ENA.

### Що сталося з топ-трейдерами

Feng Wuxiang, один із найвідоміших блогерів-трейдерів, почав дуже добре. Він здійснив 132 торгівлі на суму понад 70 мільйонів доларів, використовуючи високий важіль, щоб піднятися на перше місце. Але коли Bitcoin впав нижче 90 000 доларів—рівня, який він не передбачив—рахунок Feng був повністю ліквідований.

James Wynn, який заробив 100 мільйонів доларів за 70 днів, майже не уникнув згоряння рахунку і залишився у топ-10 лише завдяки удачі.

Переможець конкурсу, Gmoney, застосував протилежну стратегію: він купував у той час, коли інші "топи" продавали в короткий. Коли ринок швидко знизився, Gmoney—не найвідоміший—зайняв перше місце з прибутком приблизно 1.117 мільйонів доларів.

### Реальні цифри говорять самі за себе

- Загальний обсяг залучених коштів: 10 мільйонів USDT
- Загальні збитки: майже 6 мільйонів доларів
- Залишок коштів: 4.02 мільйони доларів

Топ-10 учасників перетворили 1 мільйон доларів у 2.184 мільйони доларів. Але за цими досягненнями стоїть те, що 88 інших учасників втратили свої рахунки повністю.

### Чому "топи" зазнали поразки?

Feng Wuxiang згодом поділився, що під час конкурсу всі прагнули до "царя"—тому високий важіль став необхідністю для досягнення високого ROI. Але він також попередив: у реальній торгівлі слід обирати нижчий важіль.

Тривалість конкурсу співпала з тривалим спадом ринку. Bitcoin знизився на 30% від максимуму до мінімуму—цього достатньо, щоб знищити будь-яку позицію з високим важелем. Топ-трейдери ставили на зростання, але ринок мав іншу думку.

### Урок: Жадібність не має класу

Висновки цього конкурсу відповідають одній із найстаріших приказок у трейдингу: "Можеш виграти ринок 100 разів, але ринок лише один раз виграє тебе."

Жадібність не має винятків—чи ти блогер із десятками тисяч підписників, чи мовчазний "бот", що ніколи не торгує. Обидва стикаються з однією силою: ймовірністю.

Мабуть, саме це і є справжнім навчальним посланням цього конкурсу. Замість просування успіху платформи, він показав класичний урок: ті, хто активний (top), можуть програти навіть ті, хто ніколи не торгував (bot). А що з нами? Ми не належимо до жодної з цих груп—ми просто бачимо це і вирішуємо взяти участь у подібній грі.

### Другий сезон: Чи змінять нові правила щось?

Synthetix готується почати другий раунд з 1 грудня, з 1,000 учасниками (200 топ-трейдерів і 800 учасників спільноти). Цього разу призовий фонд розподілений більш рівномірно.

Залишається питання: чи змінять нові правила зменшення жадібності, чи людська природа—чи то топи, чи боти—завжди спонукатиме людей до однакових рішень?