J'ai passé près de deux semaines à parcourir cette solution de stockage décentralisé basée sur la chaîne Sui, de A à Z. Honnêtement, il y a pas mal de points forts, mais aussi quelques pièges concrets.

Lors du lancement mainnet à la fin de l'année dernière, cela a fait beaucoup de bruit, le principal argument étant l'utilisation de la technologie de code de correction d'erreurs Red Stuff pour réduire le coût de stockage à une fraction de celui des concurrents. Cette technologie a effectivement attiré une vague de développeurs curieux. Mais pour vraiment comprendre le système, il faut s'attaquer à l'architecture, ce qui révèle aussi certains défis temporaires.

Sur le plan technique, l'essentiel repose sur un code de type fountain à ligne rapide couplé à un mécanisme de tolérance aux fautes byzantines. En termes simples, cela consiste à diviser le fichier en fragments, à générer des données redondantes via un algorithme, puis à disperser ces fragments sur différents nœuds de stockage. La particularité de cette solution est qu’en théorie, une redondance de seulement 4 à 5 fois suffit pour garantir l’intégrité et la récupération des données. En comparaison, un projet de premier plan utilise une réplication complète sur tout le réseau (ce qui équivaut à une redondance de plusieurs centaines de fois), ou Filecoin avec un facteur de réplication souvent de 25, ce qui entraîne une différence de coût significative.

Pour parler chiffres. Un fichier vidéo de 100MB nécessite environ 500MB d’espace de codage ici. Selon le tarif actuel — 0.0001 WAL par MiB par epoch (période d’environ deux semaines) — en calculant sur un an, cela revient à quelques dizaines à une centaine de dollars. Ce prix, comparé aux coûts de stockage permanent de certains projets ou à d’autres solutions dont la volatilité du marché est marquée, est en effet plus stable et plus abordable.

Mais il y a un prérequis clé à noter — l’avantage en termes de coût repose sur deux bases. L’un est la taille du réseau —