Чому Біткоїн відстає від дорогоцінних металів, тоді як срібло досягає рекордних максимумів—Розуміння значення ATH у сучасному ринку

Коли ми говоримо про ATH у фінансових ринках, маємо на увазі рекордну ціну — найвищу точку, яку актив коли-небудь досягав. Розуміння значення ATH є важливим для інвесторів, особливо коли цього року спостерігається різкий контраст між традиційними активами та криптовалютами.

Срібло щойно перевищило очікування, піднявшись до $75.34 26 грудня 2025 року, що стало його найкращим показником як торгівельного активу. Цей зростання на 142% з початку року позиціонує Срібло як одну з найяскравіших зірок глобальних ринків 2025 року. Водночас за той самий період Bitcoin (BTC) зазнає -4.01% річного зниження, наразі коливаючись навколо $90.79K — розрив у показниках викликає важливі питання щодо розподілу активів і настроїв на ринку.

Феномен дорогоцінних металів: історичне злиття

Ралі на дорогоцінних металах виходить за межі Срібла. Золото досягло ATH у $4,530.60, а Платина також досягла безпрецедентних висот — $2,413.62. Це синхронне проривання трьох основних дорогоцінних металів не є випадковим — воно відображає фундаментальні зміни у сприйнятті ризику інвесторами наприкінці 2025 року.

Зростання Срібла було особливо драматичним. За ринковою капіталізацією цей метал тепер посідає третє місце у світі з показником $4.225 трлн, випереджаючи Apple ($4.063 трлн) та Google ($3.810 трлн). Це перерозподіл глобальних рейтингів активів підкреслює надзвичайну привабливість Срібла порівняно з технологічними акціями і, безумовно, з ринковою капіталізацією Bitcoin у $1,813.52 млрд.

Три сили, що змінюють інвестиційні потоки

Кілька взаємопов’язаних каталізаторів сприяють цій ротації у бік матеріальних активів. По-перше, геополітична нестабільність і невизначеність у торгівлі знову підвищили інтерес інвесторів до безпечних активів. Коли макроекономічні умови погіршуються, дорогоцінні метали історично привертають захисну позицію — цей патерн знову проявляється.

По-друге, важливий вплив має траєкторія процентних ставок Федеральної резервної системи. Зниження ставок зменшує альтернативну вартість утримання бездоходних активів, таких як Срібло і Золото. Оскільки очікується подальше зниження ставок до 2026 року, слабкість долара стає ще одним додатковим фактором підтримки цін на товари.

По-третє, динаміка попиту і пропозиції сприяє зростанню цін. Промисловий попит на Срібло з боку напівпровідників, сонячних панелей і виробництва електромобілів залишається високим, тоді як нові запаси важко наздогнати. Платина також виграє від попиту на каталізатори в автомобільній промисловості. Ці структурні обмеження підтримують високі оцінки.

Загадка Bitcoin: чому цифрові активи показують низькі результати

Bitcoin, довго позиціонований як “цифрове золото”, демонструє зворотний приклад. Незважаючи на історії про інституційне впровадження і макроекономічну невизначеність, що зазвичай сприяє ризик-оф настроям, BTC дає негативну динаміку. Зараз він на рівні $90.79K із -4.01% за рік, і посідає восьме місце серед глобальних активів за ринковою капіталізацією.

Недосягнення очікувань у криптовалюті відкриває важливий висновок: коли економічний стрес і геополітична невизначеність посилюються, капітали спрямовуються у перевірені, матеріальні безпечні активи, а не у нові цифрові альтернативи. Це не обов’язково передбачає довгострокову траєкторію Bitcoin, але підкреслює, що традиційні дорогоцінні метали зберігають свою захисну позицію у часи невизначеності.

Що далі для ринків активів?

Збільшення розриву між перевагою дорогоцінних металів і низькою ефективністю Bitcoin свідчить про те, що настрої ризик-оф залишаються домінуючими. Історично такі умови рано чи пізно змінюються — традиційна захисна позиція поступово втрачає привабливість, коли повертається ясність і зростає апетит до зростання. Коли настане цей перелом, спекулятивний капітал, що зараз ховається у Сріблі, Золоті і Платині, може шукати більш високоризикові прибутки в інших активів.

Поки що, значення ATH у цих ринках має інше значення: для дорогоцінних металів воно сигналізує про тривалий попит як безпечних активів; для Bitcoin — ілюструє, що навіть трансформативні активи можуть показувати низькі результати, коли макроекономічні умови сприяють традиційним хеджам.