Persimpangan permainan NFT: regulasi sebagai penyelamat atau kuburan?

Industri permainan Web3 menghadapi dilema eksistensial yang melampaui kegagalan bisnis sederhana. Pada tahun 2025, setidaknya 8% dari permainan blockchain aktif menutup pintu mereka, menurut DappRadar, sementara pendanaan modal ventura merosot sebesar 93%. Tetapi alasan sebenarnya bukan karena ide tersebut buruk: melainkan karena tidak ada yang membangunnya dengan benar dari sudut pandang hukum.

Judul-judul yang pernah dirayakan—seperti Nyan Heroes, Blast Royale, permainan Stephen Curry, atau MMORPG Ember Sword yang mengumpulkan lebih dari 200 juta dolar—sederhana menghilang. Bersama mereka, token, NFT, dan janji “kepemilikan sejati” yang dijual kepada jutaan pemain pun menguap. Token NYAN anjlok 99% dari puncaknya, dan para pemain menemukan sebuah kebenaran yang tidak nyaman: “aset” mereka hanya ada selama ada yang menjaga server tetap hidup.

Mengapa permainan Web3 mati? Jawabannya adalah hukum, bukan teknologi

Magnus Söderberg, CEO Triolith Games, sebuah perusahaan yang berspesialisasi dalam kepatuhan regulasi untuk permainan blockchain, menjelaskannya secara tegas: masalahnya bukan pengembangnya, melainkan mereka beroperasi di zona abu-abu hukum yang sebenarnya tidak ada.

Pada saat sebuah permainan Web3 memungkinkan pemain mengubah aset mereka menjadi uang nyata, permainan tersebut berhenti menjadi hiburan murni. Bagi regulator, itu berubah menjadi layanan keuangan. Jika pemain dapat menukar token, membeli NFT dengan uang fiduciary, atau menggunakan sistem kustodian, maka permainan secara otomatis masuk ke dalam kategori penyedia layanan aset kripto (CASP).

Konsekuensinya langsung terasa: persyaratan KYC (pengetahuan pelanggan), kontrol AML (pencegahan pencucian uang), audit keamanan, verifikasi identitas, dan pemantauan transaksi. Di Eropa, ini berarti mematuhi MiCA. Di Amerika Serikat, masuk ke yurisdiksi FinCEN dan membutuhkan lisensi negara bagian untuk transmisi uang.

Sebagian besar studio permainan Web3 hanya memilih untuk mengabaikan hal ini.

Biaya tak terlihat yang tidak ingin dibayar siapa pun

Bagi operator global yang ingin beroperasi secara legal di berbagai yurisdiksi, biaya kepatuhan regulasi berkisar antara 10 hingga 15 juta dolar sebelum satu pemain pun mendaftar. Ini termasuk pengacara khusus, sistem audit, infrastruktur kepatuhan, dan pengelolaan lisensi di berbagai wilayah.

Studio kecil tidak akan mampu menanggung ini. Mereka pun mengambil jalan pintas: membangun permainan NFT mereka dengan fitur asli blockchain—tanpa regulasi, tanpa pengawasan, tanpa tanggung jawab. Awalnya berjalan lancar. Permainan NFT berkembang tanpa birokrasi.

Namun Söderberg memperingatkan bahwa strategi ini memiliki batas waktu: “Ketika regulator mulai menegakkan hukum, alasan ‘kami tidak tahu’ tidak akan lagi berlaku.”

Bagi pengembang, konsekuensinya adalah denda atau pengusiran dari pasar. Bagi pemain, jauh lebih buruk: mereka telah menginvestasikan uang dalam ekonomi token yang cacat, NFT yang tidak akan pernah memiliki nilai nyata, dan proyek yang dibangun di atas arena regulasi yang tidak pasti.

Ilusi kepemilikan digital

Janji utama permainan Web3 sederhana: pemain akan menjadi pemilik aset mereka. Tidak seperti dalam permainan tradisional, di mana semuanya milik pengembang. Di blockchain, mereka berpendapat, kepemilikan adalah nyata dan tidak dapat diubah.

Realitasnya berbeda. Para pemain menemukan bahwa aset digital mereka sangat bergantung pada:

• Server terpusat yang dikendalikan oleh pengembang
• Smart contract yang dapat diperbarui atau dihapus
• Kelangsungan ekonomi permainan itu sendiri

Ketika permainan ditutup, ketika pengembang bangkrut, atau ketika mereka memutuskan mengubah syarat: NFT dan token menjadi yatim piatu. Tanpa fungsi, tanpa nilai. Kepemilikan menghilang.

Sebenarnya, itu tidak pernah ada.

Apakah ada jalan ke depan?

Paradoksnya adalah: regulasi, yang tampaknya menjadi musuh dari permainan Web3, bisa jadi satu-satunya harapan mereka untuk bertahan hidup secara nyata.

Söderberg mengusulkan sebuah model: kepatuhan sebagai layanan. Alih-alih setiap studio pengembang bertindak sebagai bank yang diatur, mereka dapat mengontrak seluruh lapisan kepatuhan regulasi kepada penyedia infrastruktur yang berspesialisasi.

Penyedia ini akan mengelola:

• Verifikasi KYC/AML
• Kustodian aset yang aman
• Desain ekonomi token yang sesuai regulasi
• Pemantauan otomatis dompet
• Pembatasan regional

Hasilnya: pengembang membangun permainan inovatif. Regulator mendapatkan pengawasan. Pemain—tanpa sadar—bermain dalam kerangka hukum lengkap.

“Ini adalah kepatuhan dari desain, bukan solusi setelahnya,” jelas Söderberg. “Bagi pemain, pengalaman tetap lancar. Bagi regulator, setiap transaksi di blockchain melewati kontrol hukum secara real-time.”

Masa depan: seleksi alam

Apa yang terjadi pada tahun 2025 adalah seleksi alam. Studio yang membangun permainan NFT tanpa mempertimbangkan regulasi akan menghilang. Mereka yang mampu beradaptasi—baik dengan menginternalisasi kepatuhan maupun menggunakan infrastruktur khusus—akan bertahan.

“Kepemilikan sejati” dari aset digital bukanlah sekadar slogan pemasaran. Itu akan menjadi hak yang dijamin oleh regulasi, perlindungan aset, dan kerangka hukum yang membuat token dan NFT memiliki nilai nyata bahkan ketika permainan asli menghilang.

Sampai saat itu, permainan Web3 akan tetap menjadi apa yang selalu mereka bagi mayoritas pemain: sebuah ilusi yang canggih.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa perbedaan antara permainan Web3 yang diatur dan yang tanpa regulasi?

Permainan Web3 yang diatur beroperasi di bawah pengawasan otoritas keuangan, menerapkan verifikasi identitas, mengendalikan pencucian uang, dan melindungi aset pemain. Yang tanpa regulasi bisa tutup kapan saja tanpa konsekuensi hukum, meninggalkan pemain tanpa jalan keluar. Perbedaannya adalah perbedaan antara investasi dan taruhan.

Mengapa ekonomi token dalam permainan NFT begitu rapuh?

Banyak yang dirancang tanpa regulasi eksternal maupun audit. Pengembang dapat menciptakan token tanpa batas, menetapkan skema penjualan internal tanpa transparansi, dan memanipulasi pasokan. Dengan regulasi nyata, sistem ini harus melewati uji kelayakan ekonomi dan audit berkelanjutan.

Bisakah permainan Web3 benar-benar menawarkan kepemilikan digital yang sejati?

Hanya jika dibangun di bawah kerangka regulasi yang menjamin: (1) kustodian aset yang aman, (2) portabilitas di luar permainan tertentu, (3) tanggung jawab hukum pengembang, dan (4) mekanisme untuk menjaga nilai bahkan jika proyek asli gagal.