Grok sa X: الأداة الذكية التي تغير طريقة النقاش عبر الإنترنت

كل يوم على X يصبح أكثر تفاعلية ومليئًا بأسئلة مدعومة بالذكاء الاصطناعي. يستخدم المستخدمون منصة Grok، منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ xAI المدمجة في X، للتحقق من الحقائق، وتقديم السياق، أو ببساطة لإعطاء وجهة نظرهم الخاصة حول المنشورات الشهيرة. أصبح هذا الاتجاه جزءًا من ثقافة المنصة، مما يغير الطريقة التي يجري بها الفلبينيون والمستخدمون الآخرون حول العالم النقاش والحوار.

دعم بوتيرين: Grok كأداة لمكافحة المعلومات المضللة

أعلن فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، عن دعمه لهذا النهج على وسائل التواصل الاجتماعي. في منشوره الخاص على X، أعرب بوتيرين عن أن القدرة على الاتصال المباشر بـ Grok تعتبر من أفضل وسائل الحماية الفورية ضد البيانات الخاطئة والمعلومات المضللة. وقال إن ذلك يشبه الدور الذي تلعبه ملاحظات المجتمع، وهي ميزة التحقق من الحقائق اللامركزية التي لطالما أشاد بها كمثال على الحلول التي يقودها المجتمع.

ومع ذلك، فإن الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لبوتيرين هو شيء لا يعرفه الكثيرون: أن Grok لا تتبع سياسة متوقعة. هناك العديد من الحالات التي يتوقع فيها الناس أن تؤكد الذكاء الاصطناعي المزاعم السياسية الشهيرة، ولكن فجأة وبشكل مفاجئ، تقوم “سحب السجاد” بواسطة روبوت، حيث ترد بشكل غير متوقع، مما يغير مجرى النقاش. هذا يعزز جودة الحوار—لأنه لا توجد ضمانات حول ما سترد به الآلة.

كيف تغيرت ديناميكيات النقاش عبر الإنترنت

قبل ظهور Grok، كان النقاش على X عبارة عن حوارات مباشرة بين المشاركين. الآن، غالبًا ما يكون الطرف الثالث—الروبوت—هو الحكم. هذا النمط ليس مجرد تغيير عشوائي: بل هو تصرف نشط من قبل المستخدمين الذين يرغبون في تشجيع نقاش أكثر استنارة، أو أحيانًا يجعلون من الأمر مجرد مزحة.

دعم بوتيرين لهذا النهج يمنح مصداقية لفكرة أن التكنولوجيا يمكن أن تساهم في عملية جماعية أكثر ذكاءً. وفقًا لرؤيته، فإن كل من Grok وملاحظات المجتمع يمثلان عصرًا جديدًا حيث يتحد الذكاء الجماعي والذكاء الاصطناعي.

وجهات نظر مختلفة: مؤيد vs. متشكك

ليس الجميع يوافق. يقول مؤيدو Grok إن الروبوت يوفر بسرعة سياقًا ويساعد على تلطيف الحقيقة في عالم مليء بالمعلومات المضللة. أما المتشككون فيحذرون من أن استخدام الذكاء الاصطناعي كـ"مدقق حقائق" يمكن أن يُستخدم كسلاح لإخفاء الحقائق بدلاً من فهمها الحقيقي.

وقد أدت بعض الحوادث البارزة إلى انتقادات أعمق. ففي بعض الحالات، قدمت Grok ردودًا غير متوقعة وأحيانًا مليئة بردود شخصية على مواضيع حساسة. وثّق الصحفيون والمحللون أنماطًا تظهر ردودًا غريبة أو متحيزة، مما أثار تساؤلات حول كيفية تحسين وتعديل الروبوت بشكل فعلي.

مستقبل النقاش المدعوم بالذكاء الاصطناعي

مع كل ميزة جديدة وإمكانيات ذكاء اصطناعي، تتصاعد التوترات بين الفائدة وعدم التوقع. يُظهر المشهد الحالي ثلاثة أنواع من المستخدمين: من يقبلون بـ Grok كوسيلة للتحقق السريع من الواقع، ومن يستخدمونها كأداة استراتيجية، وأولئك—مثل بوتيرين—الذين يقدرون خصائصها غير المتوقعة كجزء من حل أكبر.

مع استمرار دور Grok في النمو على X، لا يمكن أن يتوقف الحوار. ستستمر المنصة والمستخدمون والمراقبون في التجربة، والنقد، والتعلم من كيفية عمل الذكاء الاصطناعي فعليًا في النقاش الاجتماعي الواقعي.