2026-01-12 12:23:35

Suivre la crypto depuis des années, vous commencez à remarquer le même scénario qui se répète. Les communautés créent du battage autour d’un récit, l’histoire se répand, et boum—les marchés bougent avant que de véritables fondamentaux n’entrent en jeu.

$WOM transforme cela en mécanique. Ce qui était autrefois un buzz aléatoire et un bruit temporaire ? Maintenant, c’est un système formalisé. L’attention passe de quelque chose qui s’évapore à quelque chose qui possède réellement une structure et des règles.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-00be86fc

· Il y a 1h

Honnêtement, j'ai déjà vu à travers cette stratégie, c'est simplement une façon d'emballer l'anxiété des petits investisseurs en un mécanisme.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· Il y a 4h

C'est la même vieille routine, juste transformer des bavardages en code, rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 4h

ngl C'est comme si l'avidité humaine était codée, l'essence du marché n'a pas changé, seule la présentation est devenue plus sophistiquée.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· Il y a 4h

Ngl, la logique de WOM est assez intéressante, intégrer le processus de spéculation directement dans le code, enfin quelqu'un qui a systématisé tout ça

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· Il y a 5h

Honnêtement, cette chose a déjà été utilisée par le passé, c'est juste que quelqu'un veut maintenant la réglementer.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· Il y a 5h

Encore une fois, c'est la stratégie éternelle du monde des cryptomonnaies... raconter des histoires, piéger les investisseurs, fuir, changer de crypto, c'est pareil.

Voir l'originalRépondre0