Le cadre tarifaire américain mérite de la cohérence. Regardez les chiffres : l'Amérique maintient des milliers de tarifs accumulés au cours de deux siècles, tandis que près de 200 autres nations appliquent leurs propres tarifs sur les produits américains. C'est un système qui a été testé au fil des générations. Plutôt que de démanteler ce qui fonctionne, le vrai enjeu est de maintenir une cohérence structurelle—la plupart des pays protègent leurs intérêts domestiques par le biais de tarifs de toute façon. D'un point de vue du marché, la stabilité politique l'emporte sur une recalibration constante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RebaseVictim
· Il y a 3h
La question des droits de douane, en fin de compte, c'est que tout le monde joue le jeu. Pourquoi les États-Unis devraient-ils se retirer unilatéralement ?
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 5h
En clair, c'est la vieille rengaine du protectionnisme. Les États-Unis ont joué cette carte pendant deux cents ans, et ils veulent continuer à le faire ?
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 5h
En résumé, les États-Unis veulent simplement se protéger, mais pourquoi autorisent-ils les gouverneurs à faire des incendies alors que les citoyens ne peuvent pas allumer de lampes ?
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 5h
Hmm... En clair, c'est tout le jeu de la théorie des jeux, chacun protégeant son propre petit coin de terre.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 5h
Deux cents ans de système tarifaire à démanteler juste comme ça ? Arrêtez de plaisanter, la stabilité est souveraine.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 5h
En résumé, c'est une mutualisation des taxes, personne ne perd rien.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 5h
En clair, c'est la vieille rengaine du protectionnisme, simplement rebaptisée "cohérence structurelle".
Le cadre tarifaire américain mérite de la cohérence. Regardez les chiffres : l'Amérique maintient des milliers de tarifs accumulés au cours de deux siècles, tandis que près de 200 autres nations appliquent leurs propres tarifs sur les produits américains. C'est un système qui a été testé au fil des générations. Plutôt que de démanteler ce qui fonctionne, le vrai enjeu est de maintenir une cohérence structurelle—la plupart des pays protègent leurs intérêts domestiques par le biais de tarifs de toute façon. D'un point de vue du marché, la stabilité politique l'emporte sur une recalibration constante.