O problema do CAI reside na acumulação de dois erros. Primeiro, a liquidez esgotada devido à baixa rotatividade, e segundo — e mais fatal — um erro fundamental na definição do fornecimento total.
Durante várias verificações de dados iniciais, o plano de um fornecimento total de 1 bilhão acabou representando 80% do peso na decisão, mas essa escolha revelou-se um grande erro posteriormente. A configuração incorreta do fornecimento alterou diretamente as características de circulação do token, que originalmente se previa como uma operação de ativos leves, mas acabou se tornando uma pressão pesada de tokens. A combinação desses dois fatores levou a um desempenho de mercado muito abaixo do esperado.
Agora, parece que já era hora de reconhecer esses sinais. Recomenda-se que os detentores avaliem cuidadosamente sua exposição ao risco e façam stops oportunos. Às vezes, admitir o erro a tempo é mais corajoso do que insistir até o fim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainChef
· 4h atrás
ngl, eles definitivamente temperaram demais esta receita desde o primeiro dia. 1B de oferta? Isso é como despejar um salpico inteiro de sal na sopa e esperar que ela fique magnesium... a liquidez simplesmente evaporou mais rápido do que manteiga numa frigideira quente. uma má estimativa brutal, para ser honesto
Ver originalResponder0
SerumDegen
· 4h atrás
bro 1B de fornecimento foi o gatilho em cascata que ninguém previu... espiral de morte de liquidez + tokenomics inchada = tese de reembolso confirmada
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 4h atrás
Haha, a decisão de 1 bilhão eu já tinha percebido que tinha problemas há muito tempo, só não imaginei que pudesse ficar tão mal. A escassez de liquidez combinada com a pressão de capitais, esses dois juntos formam um impasse... Para ser honesto, na segunda semana já tinha liquidado a maior parte da minha posição, o restante foi apenas para pagar a escola, afinal, esse tipo de erro básico simplesmente não tem como ser consertado.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 4h atrás
A decisão de ter uma oferta de 1 bilhão realmente foi genial, agora é tarde demais para se arrepender.
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 4h atrás
Ai, a decisão de fornecer 1 bilhão é mesmo uma armadilha, devia ter percebido isso há muito tempo
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 4h atrás
Porra, a decisão de oferecer 1 bilhão de tokens é realmente genial, 80% do peso está nesta solução ridícula... Não é de admirar que a pressão dos tokens seja tão pesada agora
O problema do CAI reside na acumulação de dois erros. Primeiro, a liquidez esgotada devido à baixa rotatividade, e segundo — e mais fatal — um erro fundamental na definição do fornecimento total.
Durante várias verificações de dados iniciais, o plano de um fornecimento total de 1 bilhão acabou representando 80% do peso na decisão, mas essa escolha revelou-se um grande erro posteriormente. A configuração incorreta do fornecimento alterou diretamente as características de circulação do token, que originalmente se previa como uma operação de ativos leves, mas acabou se tornando uma pressão pesada de tokens. A combinação desses dois fatores levou a um desempenho de mercado muito abaixo do esperado.
Agora, parece que já era hora de reconhecer esses sinais. Recomenda-se que os detentores avaliem cuidadosamente sua exposição ao risco e façam stops oportunos. Às vezes, admitir o erro a tempo é mais corajoso do que insistir até o fim.