Quando um gigante de investimentos com um volume de financiamento de 150 bilhões, representando 18% do total de investimentos de risco nos EUA, coloca criptomoedas e IA como pilares centrais de uma estratégia nacional, estamos rindo desse setor.
Essa diferença é bastante digna de reflexão.
Nos últimos três anos, essa principal empresa de venture capital passou por uma transformação magnífica — de um VC puramente financeiro para um gigante de investimentos com significado estratégico nacional, gerindo ativos que cresceram até 900 bilhões. Sua presença no setor de criptomoedas é extremamente ampla, abrangendo os principais projetos em diversos segmentos, e embora o ritmo tenha desacelerado em 2025, ainda realizaram 33 rodadas de investimento.
Em contrapartida, o ecossistema de VC de criptomoedas na Ásia quase entrou em silêncio — ou parou de operar, ou saiu do mercado primário. E essa instituição continua a atuar frequentemente. O que isso revela?
Talvez nossa visão sobre criptomoedas seja fundamentalmente diferente da perspectiva de investidores estratégicos de verdade. Como na crise de 2018, a maioria via um cenário desolador, enquanto poucos já estavam captando a próxima oportunidade.
Há também um detalhe bastante interessante — a missão central dessa instituição foi publicamente definida como "garantir que os EUA permaneçam na liderança na competição tecnológica pelos próximos cem anos", e seus concorrentes também foram explicitamente mencionados. Isso explica por que eles são conhecidos por sua cautela no setor, mantendo distância de projetos com certos históricos de equipe. Porque eles não são apenas investidores financeiros, mas também participantes estratégicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
4 gostos
Recompensa
4
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerLiquidated
· 4h atrás
Caramba, com um volume de 15 bilhões ainda a comprar loucamente crypto... e aqui estamos nós a discutir se é um fraude ou não? Honestamente, é um pouco irónico.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 4h atrás
Mesmo assim, os EUA consideram o crypto uma estratégia, enquanto aqui ainda estamos a zombar uns dos outros. Essa diferença é enorme.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 5h atrás
Realmente, os americanos jogam um grande jogo, enquanto nós ainda estamos a discutir o preço da moeda...
Quando um gigante de investimentos com um volume de financiamento de 150 bilhões, representando 18% do total de investimentos de risco nos EUA, coloca criptomoedas e IA como pilares centrais de uma estratégia nacional, estamos rindo desse setor.
Essa diferença é bastante digna de reflexão.
Nos últimos três anos, essa principal empresa de venture capital passou por uma transformação magnífica — de um VC puramente financeiro para um gigante de investimentos com significado estratégico nacional, gerindo ativos que cresceram até 900 bilhões. Sua presença no setor de criptomoedas é extremamente ampla, abrangendo os principais projetos em diversos segmentos, e embora o ritmo tenha desacelerado em 2025, ainda realizaram 33 rodadas de investimento.
Em contrapartida, o ecossistema de VC de criptomoedas na Ásia quase entrou em silêncio — ou parou de operar, ou saiu do mercado primário. E essa instituição continua a atuar frequentemente. O que isso revela?
Talvez nossa visão sobre criptomoedas seja fundamentalmente diferente da perspectiva de investidores estratégicos de verdade. Como na crise de 2018, a maioria via um cenário desolador, enquanto poucos já estavam captando a próxima oportunidade.
Há também um detalhe bastante interessante — a missão central dessa instituição foi publicamente definida como "garantir que os EUA permaneçam na liderança na competição tecnológica pelos próximos cem anos", e seus concorrentes também foram explicitamente mencionados. Isso explica por que eles são conhecidos por sua cautela no setor, mantendo distância de projetos com certos históricos de equipe. Porque eles não são apenas investidores financeiros, mas também participantes estratégicos.