Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#治理投票 最近被Lighter的Sybil筛选机制刷屏,听说创始人诺瓦科夫斯基在Twitter Space回应了,我就去扒了一下细节…这次才明白"治理投票"背后还有这么多讲究呢😅
简单来说就是:Lighter设了申诉通道防止算法不公,但用的人出乎意料地少?我第一反应是——这是好事吧,说明筛选还算公平?不过又觉得有点奇怪,为啥不直接公开算法细节让大家心里有数呢?
后来才get到团队的考虑:如果公开了,就容易被人钻空子优化规避,这样Sybil防护就失效了。确实是个两难的局面——透明度VS安全性的权衡。
最有意思的是他们强调代币才是核心,所有利益相关者(早期用户、团队、投资者)的利益都通过代币来绑定,没有分开股权和代币两套体系。这好像在说:咱们是真的站在一条船上呢。
虽然听起来还是有点复杂,但这种设计思路感觉还是想让治理投票更公平一些。想问问大家,你们对这套申诉机制有啥看法吗?