Pendapat tentang ZK yang saya bahas sebelumnya mendapatkan banyak umpan balik, tidak disangka semua orang memiliki kebingungan serupa. Sejujurnya, pemahaman teknologi tidak ada jalan pintas, menghabiskan lebih banyak waktu untuk merenung akan membuatnya perlahan-lahan dipahami.

Saat ini, banyak proyek di jalur ZK, hanya melihat promosi resmi semuanya berlabel "kinerja tinggi, biaya rendah" dan sejenisnya, setelah didengar terus-menerus benar-benar mudah merasa jenuh secara estetika. Tapi untuk benar-benar membedakan perbedaan proyek ini, sebenarnya harus dimulai dari arsitektur teknisnya.

Misalnya, solusi client-side proving ini, yang memindahkan beban komputasi ke klien, sama sekali berbeda dari pendekatan verifikasi server-side tradisional. Baru-baru ini saya melakukan penelitian mendalam dan menemukan bahwa perbedaan implementasi di berbagai proyek ZK cukup besar—ada yang fokus pada throughput, ada yang lebih memperhatikan kecepatan pembuktian, dan ada juga yang berusaha meningkatkan kemudahan pengembangan bagi para pengembang.

Jadi pertanyaannya adalah: bagaimana cara mengklasifikasikan proyek ZK ini berdasarkan karakteristik teknis yang sebenarnya, bukan sekadar slogan pemasaran? Ini adalah hal yang layak untuk dipikirkan dengan baik.