一个MEV案例如何重塑DeFi发展——以及行业为何密切关注

robot
摘要生成中

加密社区屏息以待,美国法院正在审议一宗可能成为MEV相关活动里程碑式案件的判决。案件的核心:兄弟安东(Anton)和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺(James Peraire-Bueno)被控通过利用以太坊区块链中的漏洞,涉嫌非法获利$25 百万——这是直接关联到(最大可提取价值(Maximal Extractable Value))机制的问题。

关于MEV解释的法律之争

案件出现了意想不到的转折。去年11月,陪审团在认定佩雷尔-布埃诺兄弟有罪或无罪的问题上陷入僵局后,法官杰西卡·克拉克(Jessica Clarke)宣布审判无效。现在,检方和行业支持者在如何进行重审的问题上意见不一。

美国政府推动在2026年2月下旬或3月初进行快速重审。然而,法律程序变得充满争议。美国检察官杰伊·克莱顿(Jay Clayton)最近提交了一封反对由DeFi教育基金((DEF))提交的法庭之友简报的信函,认为该简报冗余且对法院的审议无益。

为什么DeFi社区认为这事比一宗案件更重要

DeFi教育基金认为,否决这起与MEV相关的起诉对行业的生存至关重要。根据他们于12月19日提交的草拟简报,DEF认为此案“对行业具有更广泛的影响”,远远超出对兄弟二人的具体指控。

DEF的核心关切是:基于对现有法律的误解而起诉与MEV相关的活动,会产生寒蝉效应。该组织警告,此类案件“会造成软件开发者的不确定性和恐惧,抑制他们参与去中心化金融行业,并促使参与者转向海外”。

该基金进一步指出,司法部不应以可能与未来立法相抵触的法律解释为基础,建立执法先例。DEF认为,这样做“会在治理规则中制造混乱,阻碍行业发展”。

MEV政策的关键时刻

使此案具有重要意义的不仅仅是$25 百万的金额——更在于它传递的信号:监管机构如何看待MEV和区块链发展。随着重审临近,加密行业观察人士持续密切关注检方是否能成功陈述其案情,以及这对未来的MEV相关活动和DeFi开发者意味着什么。

ETH0.41%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt