Історія блокчейну Dusk дуже цікава. З 2018 року, з моменту заснування, він обертається навколо однієї ключової проблеми: як одночасно захистити приватність і задовольнити фінансовий нагляд? Це звучить просто, але насправді є величезною складністю.



Традиційна фінансова система опиняється у незручному становищі. Ви або обираєте приватність, або прозорість — важко поєднати обидва. Dusk з самого початку не хотів йти на цю компроміс. Його концепція полягає в тому, щоб забезпечити захист ідентичності учасників транзакцій, одночасно залишаючи можливість для регуляторів і аудиторів перевіряти дані. Це легко сказати, але на технічному рівні потрібно справжнє майстерність.

Особливо варто відзначити його модульну архітектуру. Цей дизайн надає інституціям велику гнучкість. Його можна використовувати для створення різноманітних складних фінансових продуктів, масштабної токенізації активів або навіть для налаштування базових конфігурацій. Це схоже на стандартний конструктор LEGO, але з можливістю зібрати будь-яку конструкцію за потреби.

Чому віримо у Dusk? Головне — його чітка стратегія. Він не намагається створити універсальний публічний ланцюг, а зосереджений на сегменті "регульованих фінансів". Така фокусованість дозволяє йому бути більш глибоким і професійним у питаннях відповідності, технологіях приватності та оптимізації продуктивності, ніж великі універсальні платформи.

З огляду на реальні потреби, Dusk орієнтується на найактуальніші проблеми традиційних фінансів при підключенні до блокчейну. Потрібно використовувати ефективність блокчейну і залишатися в рамках регуляторних вимог — це питання, яке серйозно обмірковують фінансові інститути по всьому світу. Попит на таку технологію існує і має величезний масштаб.

Екосистема також поступово розширюється. Все більше проектів починають розробляти на базі Dusk, особливо у сферах інституційних фінансових додатків і відповідного DeFi. Екосистема, яка постійно наголошує на якості сервісу та стандартах відповідності, зростає у впорядкованому темпі.
DUSK35,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirtervip
· 01-11 15:54
Приватність та регулювання — ця комбінація дій справді сильна, мені подобається ідея Dusk --- Модульна архітектура звучить дуже привабливо, але боюся, що в кінці знову вийде проект у вигляді презентації PPT --- Відповідний DeFi? По суті, це знову традиційні фінанси, які хочуть бути в блокчейні, не варто це називати революцією --- Розподіл сегментів справді має сенс, набагато надійніше, ніж ті, що роблять усі --- Екосистема розширюється? Почекайте, які саме проєкти? Я про них не чув --- З 2018 року ця історія вже кілька років, чи дійсно вона реалізована --- Порівняння з конструкторами LEGO — непогане, але головне — що саме можна з цього зібрати --- Дружелюбність до регуляторів дуже популярна, старі фінансові інститути справді шукають такі рішення --- Говорять, що це фокус на сегменті, а насправді — це неможливо зробити універсальний публічний блокчейн --- Має відчуття, що ця логіка — просто історія для залучення фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 15:53
Баланс між приватністю та регулюванням звучить дуже заманливо... але чи справді можливо його реалізувати? --- Метафора з LEGO мені подобається, просто не знаю, чи не зруйнується вона раптово, коли збереться --- Головне — чи зможе екосистема піднятися, зараз ці проєкти надійні? --- Я чув цю концепцію глибокого занурення у нішеві сегменти вже занадто багато разів... наприкінці все залежить від того, чи приносить це прибуток --- Відповідність регуляціям у DeFi — це, мабуть, міф, якщо воно справді відповідало б регуляціям, чи можна було б називати це DeFi? --- Проблеми традиційних фінансів при виході в інтернет — я вірю в це, просто боюся, що Dusk стане тим, кого "зріжуть" --- Модульна архітектура дійсно вимагає високих технічних навичок, але чи справді її використовуватимуть інституції? --- Щодо регуляторних каналів, здається, що в кінцевому підсумку їх все одно розділять --- Масштаб великий? Зараз хто ще вірить у цю аргументацію...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-11 15:47
Приватність і регулювання можуть співіснувати? Ця установка звучить непогано, головне — чи зможе технологія справді пройти випробування --- Модульна архітектура звучить дуже привабливо, але чи дійсно її використовують у екосистемі, не знову ж таки, щоб не було лише паперової популярності --- Зосереджуючись на регульованих фінансах, цей шлях дійсно більш надійний, ніж сліпо слідувати тренду на створення публічних ланцюгів, але чи не обмежить це масштаб? --- Виведення інституційних фінансів у блокчейн — це великий тренд, але скільки частки зможе захопити Dusk у Ethereum — питання відкрито --- Метафорика з LEGO дуже доречна, але лише цеглинками не обійдешся, потрібні ще люди, які зможуть зібрати щось, як йде розвиток екосистеми? --- Питання відповідності регулюванню DeFi вже обговорюється багато років, і кількість реально реалізованих проектів невелика, чому Dusk може бути іншим? --- Це стара проблема балансу між приватністю та прозорістю, подивимося, як Dusk вирішить цю проблему, у чому технічні деталі? --- З 2018 року минуло вже шість років, і екосистема поступово розширюється, швидкість викликає занепокоєння --- Оскільки йдеться про фінансові інституції, як просуваються фінансування та співпраця, це справжній критерій оцінки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 01-11 15:44
Приватність і регулювання можуть бути сумісними? Ідея Dusk дійсно ясна, але технічна складність стоїть на місці Не очікував, що дійсно з’явиться проект, який наважиться взятися за цю важку справу Модульна архітектура — це добре сказано, вона дійсно дає можливості для операцій організацій Глибока спеціалізація у вузьких нішах — набагато надійніше, ніж платформи, що роблять усе підряд Чи дійсно є фінансові організації, які використовують це? Я не чув про це Регульований DeFi… Це слово трохи суперечливе, але здається, що саме цього і потребує ринок Здається, екосистема повільно розвивається, але ще потрібно побачити, чи зможе вона утримати інтерес Приватність + прозорість — це легко сказати, але якщо Dusk справді впорається з цим, це буде круто Мене трохи цікавить, чи справді традиційні фінансові організації приймуть цю технологію, а не просто граються з концепцією Модульність — це про гнучкість, але гнучкість іноді означає складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdroppervip
· 01-11 15:41
Чи справді можливо поєднати приватність і відповідність? Мені здається, що я все ще обманюю себе Не кажуть, що це велика проблема, то чому в екосистемі все росте організовано? Потрібно дивитися на реальні дані застосувань Порівняння з LEGO непогане, але чи справді цим користуються інституції? Це справді ключове Зосередження на нішевих сегментах дійсно цікаве, у порівнянні з тими, хто просто малює великі плани, це набагато надійніше Зачекайте, чому ж ринкова активність така спокійна, якщо в статті так багато говориться? Модульна архітектура звучить дуже гарно, але що з економікою токенів? Це справжній тест Відповідність DeFi… це слово сам по собі вже трохи магічне Говорять гарно, але краще почекати, поки екосистема справді підніметься, щоб похвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити