2026-01-11 14:31:48

هل هو سؤال يستحق التفكير العميق: عندما يتم تحقيق AGI من خلال تنسيق متعدد للوكالات اللامركزية على الأجهزة الطرفية، يقوده تعلم جماعي للروبوتات، ويعمل على نظام تشغيل مفتوح المصدر وغير مرتبط بالأجهزة — من يسيطر عليه حقًا؟

من الواضح أنه ليس مالك النموذج. وليس مزود خدمة السحابة.

إذن، إلى أين تتجه السلطة؟ هذا السؤال الذي يبدو تقنيًا في الظاهر، يلامس في الواقع تناقضًا جوهريًا: المصدر المفتوح لا يعني عدم وجود مالك، واللامركزية ليست بالضرورة ديمقراطية. عندما يتمكن الجميع من المشاركة، هل في النهاية سيكون القرار بيد أقلية من يملك الكلمة؟ من صيانة مستودع الكود إلى وضع معايير الأجهزة، السلطة موجودة بطبيعتها. AGI اللامركزية الحقيقية تتطلب أكثر من بنية موزعة، بل تتطلب حلًا جذريًا لمشاكل الحوافز وتوزيع حقوق الحوكمة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TommyTeacher1

· منذ 9 س

هل يتحكم محافظو المصدر المفتوح؟ يبدو الأمر مشابهًا لنظام لينكس الحالي... في النهاية، الشركات الكبرى هي التي تقرر، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeaninglessApe

· منذ 9 س

بصراحة، نظام المجتمع المفتوح المصدر قد تم استهلاكه تمامًا من قبل الشخصيات البارزة، هل تعتقد حقًا أن اللامركزية ستجنب لعبة السلطة؟ هذا سذاجة كبيرة السلطة مجرد شكل مختلف، من مزود خدمة السحابة إلى الصيانة وواضعي المعايير، الجوهر هو أن تلك المجموعة الصغيرة من الناس هم من يقرر إذا لم تكن آليات التحفيز جيدة، فإن أي ذكاء اصطناعي عام ستكون بلا فائدة، وكل ما يمكن أن يُقال هو أن الأموال القديمة تُسكب في زجاجة جديدة وتُصب فيها الخمر القديم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· منذ 9 س

مرة أخرى نفس لعبة السلطة، في مجتمع المصادر المفتوحة الجميع يفهم، والكلام الجميل هو اللامركزية، لكن في الحقيقة هم نفس المصلحين اللي لهم الكلمة دعونا لا نبالغ في AGI الآن، حتى إدارة المصادر المفتوحة الحالية لم نفهمها بعد، اقتصاد الرموز يحتاج إلى تفكير عميق اللامركزية الحقيقية؟ ها، تعتمد على تصميم الآليات، فقط الهيكلية الموزعة غير كافية أبداً السلطة لا يمكن أن تختفي من العدم، فقط تتغير الأيدي التي تمسك بها... أريد أن أسأل، هل يمكن لآليات التحفيز أن تكون عادلة حقًا؟ أشعر أنها مجرد إعادة تغليف لشيء قديم بصراحة، موضوع AGI اللامركزي يبدو جذابًا جدًا، لكن هناك الكثير من العقبات على أرض الواقع مسألة السلطة، Web3 علمنا إياها مرة بعد مرة، أليس كذلك؟ لم يكن هناك أبدًا شيء اسمه عدم وجود مالك، فقط إعادة توزيع السلطة المصلحون، المقترحون، المعدنون... في النهاية، الأمر يعتمد على من يستطيع أن يتحدث هذه المسألة عميقة جدًا، وأشعر أنها تلامس نقاط الألم في Web3 بأكملها كيف يتم توزيع حق الحوكمة ليكون ذا قيمة؟ جربت DAO، ويبدو أنها لم تفهم بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· منذ 9 س

آه هذا... كلام صحيح لكن لا أزال أعتقد أنه مثالي جدًا، لقد رأيت الكثير من مجتمع المصادر المفتوحة، وفي النهاية الأشخاص الذين يملكون السلطة الكلامية هم من يسيطرون انتظر، آلية التحفيز هي الحقيقة الحفرة، لا مركزية بدون اقتصاد رمزي كضمان فهي وهمية

شاهد النسخة الأصليةرد0