Em 2026, no ecossistema de conformidade cripto, a maioria das Layer1s estão numa corrida pela velocidade, redução de custos e aumento de TPS. Mas a Dusk Network seguiu um caminho completamente diferente — executando verificação de identidade diretamente na blockchain, transformando-a numa infraestrutura de nível base.
## A Lógica do Protocolo Citadel
A lógica do protocolo Citadel é bem simples: não é uma ferramenta genérica, mas sim especificamente desenhada para "ativos com rótulo de identidade". Um bitcoin numa blockchain pública? Transfere à vontade. Mas se o seu ativo for um título tokenizado sob regulação MiCA, cotas de fundos, produtos estruturados, ou envolver verificação KYC/AML, análise de qualificação de investidores... nesse momento, Citadel muda de "opção" para "necessidade".
## Aspecto Técnico
Do ponto de vista técnico, através de prova de conhecimento zero (ZK-SNARKs), os utilizadores conseguem provar aos contratos inteligentes os seus atributos de identidade — por exemplo, "sou residente da UE", "não estou em lista de sanções", "tenho certificado de investidor qualificado" — durante todo o processo, informações sensíveis como passaportes e bilhetes de identidade nunca precisam ser expostos a ninguém, incluindo programadores de contratos.
Isto resolve o antigo dilema da conformidade on-chain: ou a privacidade é comprometida, ou as verificações de conformidade dependem apenas de aprovação manual off-chain, com eficiência insuficiente. Agora é verificável e imperscrutável, resolvendo ambos os problemas simultaneamente.
## Aplicação Prática
Pensando inversamente, se no seu projeto "quem pode manter" é muito mais importante que "como transferir", e a aprovação de conformidade precisa ser automatizada, real-time, e inalterável na blockchain, então o Citadel da Dusk é uma das soluções mais maduras disponíveis. Tokens puramente de ferramentas ou ativos sem permissão realmente não precisam; mas para RWA verdadeiramente institucional, a falta deste sistema praticamente significa "conformidade incompleta".
O seu projeto é independente de identidade ou fortemente vinculado a identidade? Bem-vindo para discutir qual prioridade atribuiria ao Citadel na sua solução de RWA on-chain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 18h atrás
Esta é realmente a abordagem de construir infraestrutura, não apenas seguir a tendência de aumentar o TPS. A vinculação de identidade é realmente uma necessidade fundamental para RWA institucional, e há poucas soluções que possam atender simultaneamente à privacidade e à conformidade.
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 18h atrás
Ei, a camada de identidade ZK é realmente uma saída, muito mais confiável do que aqueles projetos que dependem de aprovação manual
---
RWA de nível institucional realmente deve adotar isso como padrão, senão sempre parece faltar alguma coisa
---
Na verdade, essa ideia já devia ter sido feita há algum tempo, fazer privacidade e conformidade ao mesmo tempo, é genial
---
A questão é quantos projetos realmente precisam desse sistema? A maioria ainda está apenas na especulação de conceitos
---
A posição da Citadel é bastante clara, ou é abrangente ou foca em resolver o problema de "vinculação de identidade"
---
Se o custo das provas ZK puder diminuir mais, a adoção será muito maior
---
Espera aí, isso quer dizer que é obrigatório KYC para participar? Então não estaríamos voltando ao velho caminho das finanças tradicionais, qual é o sentido do Web3?
---
Na pista RWA, realmente precisamos de algo assim, mas sem se tornar mais uma camada de fiscalização
Ver originalResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 18h atrás
Esta é a verdadeira mentalidade de infraestrutura, não apenas focada em ajustar parâmetros. As instituições RWA sem essa base de identidade, na verdade, são apenas "meio-produtos" em conformidade.
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 18h atrás
A questão do RWA de nível institucional realmente precisa ser levada a sério; privacidade + conformidade que atendam aos requisitos ao mesmo tempo são a verdadeira necessidade. A abordagem do Dusk é muito mais confiável do que simplesmente acumular TPS.
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 18h atrás
Finalmente há alguém a fazer algo com significado, não apenas acumular TPS. A lógica da Citadel é realmente uma necessidade para RWA de nível institucional, a ideia de conciliar privacidade ZK e conformidade é boa. Contudo, os projetos que realmente poderão usar isso provavelmente ainda são poucos, a maioria ainda está a jogar o jogo sem permissão.
# A Ecossistema de Conformidade Cripto em 2026
Em 2026, no ecossistema de conformidade cripto, a maioria das Layer1s estão numa corrida pela velocidade, redução de custos e aumento de TPS. Mas a Dusk Network seguiu um caminho completamente diferente — executando verificação de identidade diretamente na blockchain, transformando-a numa infraestrutura de nível base.
## A Lógica do Protocolo Citadel
A lógica do protocolo Citadel é bem simples: não é uma ferramenta genérica, mas sim especificamente desenhada para "ativos com rótulo de identidade". Um bitcoin numa blockchain pública? Transfere à vontade. Mas se o seu ativo for um título tokenizado sob regulação MiCA, cotas de fundos, produtos estruturados, ou envolver verificação KYC/AML, análise de qualificação de investidores... nesse momento, Citadel muda de "opção" para "necessidade".
## Aspecto Técnico
Do ponto de vista técnico, através de prova de conhecimento zero (ZK-SNARKs), os utilizadores conseguem provar aos contratos inteligentes os seus atributos de identidade — por exemplo, "sou residente da UE", "não estou em lista de sanções", "tenho certificado de investidor qualificado" — durante todo o processo, informações sensíveis como passaportes e bilhetes de identidade nunca precisam ser expostos a ninguém, incluindo programadores de contratos.
Isto resolve o antigo dilema da conformidade on-chain: ou a privacidade é comprometida, ou as verificações de conformidade dependem apenas de aprovação manual off-chain, com eficiência insuficiente. Agora é verificável e imperscrutável, resolvendo ambos os problemas simultaneamente.
## Aplicação Prática
Pensando inversamente, se no seu projeto "quem pode manter" é muito mais importante que "como transferir", e a aprovação de conformidade precisa ser automatizada, real-time, e inalterável na blockchain, então o Citadel da Dusk é uma das soluções mais maduras disponíveis. Tokens puramente de ferramentas ou ativos sem permissão realmente não precisam; mas para RWA verdadeiramente institucional, a falta deste sistema praticamente significa "conformidade incompleta".
O seu projeto é independente de identidade ou fortemente vinculado a identidade? Bem-vindo para discutir qual prioridade atribuiria ao Citadel na sua solução de RWA on-chain.