2026-01-11 13:31:11

Uma tentativa prática de um modelo deflacionista

O projeto adotou um mecanismo de design relativamente transparente: uma taxa de 3% é cobrada em cada compra e venda, sendo que 100% desses fundos são utilizados para recompra automática e queima de tokens, retornando diretamente ao pool de liquidez subjacente. O limite de ativação é definido em 0.1BNB, e uma vez atingido, a lógica do contrato é executada automaticamente, sem espaço para intervenção manual.

Dessa forma, forma-se um ciclo fechado — cada transação empurra uma parte dos tokens para um buraco negro, e à medida que a atividade de transação aumenta, a quantidade em circulação diminui gradualmente. Os detentores teoricamente terão um aumento relativo na participação devido à redução total.

A lógica por trás disso é bastante direta: quanto mais frequentes forem as transações, mais escasso será o token; quanto mais tempo passar, maior será o espaço matemático para o valor do holding. Em certo grau, isso é uma tentativa de testar uma hipótese por meio do design do mecanismo — se é possível alinhar os interesses dos participantes com a saúde do ecossistema por meio de regras.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenomicsTherapist

· 01-11 14:01

A lógica no papel fica bonita, mas tenho medo que o volume de negociação não acompanhe Uma taxa de 3% consegue segurar o disco? Depende da atividade real A queima de buraco negro soa bem, mas o verdadeiro teste é se consegue aguentar o período inicial de silêncio Ao mesmo tempo deflação e recompra automática, parece um mecanismo perfeito... até o preço da moeda cair Vocês calcularam quanto tempo leva para ativar 0.1BNB? Acho que é um pouco otimista Contrato automatizado é um ponto positivo, mas os detentores realmente vão esperar espaço matemático aparecer? Este modelo depende se o buzz consegue sustentá-lo, sem volume de negociação tudo é em vão

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 01-11 14:01

Ei, esse mecanismo de queima de 3% tem potencial, só tenho medo é de o volume de negócios não acompanhar. Quanto mais pessoas, mais queima; menos pessoas, é só moeda de ar. Projetos que dependem do efeito buraco negro para puxar o mercado, geralmente, eu só confio na reputação da equipe. Recompra automática soa bem, mas o mais assustador é quando a popularidade cai no começo, e as negociações despencam de forma abrupta. Um mecanismo bonito não garante lucro; esse tipo de jogada deflacionária já foi testada muitas vezes. No fundo, ainda depende de quem vai assumir o controle. Parece um pouco como apostar que o volume de negociações vai continuar aquecido.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-11 14:00

Mais uma vez, deflação e queima, soa muito bem, só tenho medo de que no final seja apenas uma outra embalagem para uma moeda sem valor real

Ver originalResponder0

OnChainArchaeologist

· 01-11 13:51

3% recompra e queima, parece muito atraente, mas com taxas de transação tão altas realmente consegue atrair pessoas para negociar? --- Mais um sonho deflacionista, vamos ver quanto tempo consegue durar --- O modo buraco negro realmente nunca enjoa, que tal uma nova abordagem --- A mecânica é bonita, mas tenho medo de se tornar apenas uma fachada para enganar os tolos --- Oh, já vi pelo menos dez projetos jogando com a lógica de recompra --- Queimar a cada transação soa bem, mas os detentores de tokens realmente estão ganhando dinheiro? --- 0.1BNB acionado, parece muito fraco, não consegue sustentar qualquer entusiasmo --- Deflação ≠ valorização, ainda há quem não consiga entender essa diferença --- Só quero saber quanto tempo essa coisa vai durar, apostando cinco tokens --- Regras que alinham os interesses dos participantes? Haha, já ouvi muitas dessas afirmações

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 01-11 13:48

Parece ser um design de ciclo bonito, mas o verdadeiro teste ainda está por vir Essa estratégia de destruição automática já vi algumas vezes, o ponto-chave ainda é se o volume de negociações consegue sustentar 3% de taxa vai assustar as pessoas? Essa é a questão Matematicamente não há problema, mas o psicológico do mercado é realmente difícil de prever Tokens cada vez mais escassos soa bem, mas e se ninguém negociar? Para ser honesto, minha maior preocupação é com a liquidez, se ela vai ficar cada vez mais profunda Esse tipo de mecanismo pode durar quanto tempo? Depende se haverá capital contínuo entrando Parece que estamos apostando na atividade de negociação, o método de aposta é um pouco arriscado

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 01-11 13:38

6%的 taxas ainda são um pouco pesadas, depende de quanto tempo o volume de negociações pode sustentar Parece bom, só tenho medo de ser mais uma história de "matemática perfeita, na prática decepcionante" A estratégia de destruição de buracos negros parece estar sendo usada demais, o mais importante ainda é ter volume de negociações real para sustentar E o limite de 0.1BNB, como está definido? Parece um pouco baixo, o efeito parece ser mediano A curiosidade surgiu, mas primeiro preciso ver a profundidade de negociação e a base de usuários reais deste projeto Mais um sonho deflacionário, espero que desta vez não seja uma nova forma de cortar os lucros dos investidores A mecânica é realmente um ponto positivo, mas transparência não significa necessariamente que dá para ganhar dinheiro O planejamento é bom, só não sei por quanto tempo vai durar

Ver originalResponder0