Lançado numa plataforma em tendência, mas as métricas de envolvimento contam uma história diferente. Apesar de as publicações interagirem com várias figuras proeminentes e receberem gostos de jogadores-chave da comunidade, o reconhecimento no ecossistema mais amplo não seguiu esse padrão. As publicações tiveram uma boa tração por parte de participantes de SF e das principais contas LB nas últimas duas semanas, até receberam reconhecimento da equipa oficial—mas de alguma forma isso não se traduz em impulso real ou ganhos de visibilidade. Começo a questionar se a estratégia de envolvimento em si está errada, ou se há uma incompatibilidade mais profunda entre a atividade e a ressonância real da comunidade. Mais alguém está a bater nesta parede? A desconexão entre o envolvimento a nível micro e a adoção a nível macro parece real.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 2h atrás
Indicadores de vaidade a voar por todo lado, dinheiro de verdade zero na mão, essa sensação é muito real, hein
Ver originalResponder0
HodlKumamonvip
· 01-11 13:52
O Xiong Xiong acabou de calcular, e o coeficiente de correlação entre interação micro e adoção macro é surpreendentemente apenas 0,34, esses dados já estão a gritar...
Ver originalResponder0
StablecoinSkepticvip
· 01-11 13:46
Isto é a ilusão de prosperidade, dar like não equivale a confiar
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66vip
· 01-11 13:42
Os dados claros e bonitos não se transformam em dinheiro de verdade, por que será?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapistvip
· 01-11 13:27
Isto é a ilusão do crescimento, KPI com dados bonitos, mas péssimos --- Mais curtidas, menos partilhas, um exemplo clássico de atividade falsa --- Interação de grandes influenciadores ≠ adoção real, quantas pessoas ainda não perceberam isso --- Parece que estamos a atuar para nós mesmos, o público nem apareceu --- Micro ganha, macro perde, não são a mesma coisa --- Reconhecimento oficial também não adianta, a comunidade simplesmente não aceita ou rejeita --- Já passei por isso, a interação com a alta direção e o reconhecimento real são coisas completamente diferentes --- Portanto, os indicadores de vaidade são os mais enganosos --- A falta de reconhecimento na ecologia é a verdadeira fatalidade --- Já percebi há algum tempo, esse tipo de crescimento é demasiado ilusório
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)