Останнім часом різноманітні галузеві форуми та дослідницькі звіти активно обговорюють RWA (реальні світові активи), і популярність цього напрямку дійсно зростає. Але постає питання — чому традиційні фінансові інституції прагнуть перенести активи на блокчейн? Це ключове питання здається навмисно або випадково обходять стороною.



Чесно кажучи, коли говориш з менеджерами фондів з Уолл-стріт про "код як закон" або "незмінність", вони слухають, але одразу запитують: як захищати мою приватність транзакцій? Чи задовольняє регуляторний аудит? Якщо цього не вирішити, RWA залишиться в межах невеликих експериментів.

Нещодавно звернув увагу на один досить скромний проект, який досліджує цю тему. Він не слідує за модою і не роздуває хайп, а зосереджений на створенні тих самих "брудних і важких" інфраструктурних рішень — безпечних і прозорих для інституцій.

Ключова інновація — це логіка "конфіденційних смарт-контрактів". Звичайні приватні ланцюги обирають йти у темряву, але цей проект має інший підхід: розділяє дані та верифікацію. Деталі транзакцій шифруються, але кожна операція генерує "свідоцтво відповідності" на основі доказів з нульовою довірою. В результаті — ніби носиш бронежилет, але при цьому маєш прозоре "вікно контролю" на грудях. Регулятор може перевірити валідність, але не бачить зміст транзакції. Такий дизайн — справжнє підвищення безпеки для інституцій.

Це також пояснює, чому такі біржі, як нідерландська NPEX, співпрацюють з цим проектом у пілотних програмах. Інституції не прагнуть руйнувати існуючий порядок, а шукають технологічний прогрес у межах безпечного фреймворку.

Ще цікавий момент — сумісність з EVM. Замість того, щоб витрачати ресурси на навчання ринку і створення нової екосистеми, краще знизити бар’єри для розробників. Розробники Ethereum можуть одразу застосовувати свої навички, а також "упакувати" функції приватності та відповідності у свої додатки. Розширення екосистеми часто залежить саме від зручності останнього кроку.

Звісно, у такій моделі є свої обмеження. Успіх залежить від того, чи зможе історія "масового підключення інституцій" справді здійснитися. Це довгострокова гра, яка вимагає терпіння.

Задумайтеся над цим питанням: коли регулювання перестане бути "можливо, ні", і стане "обов’язковим", як адаптуються ті дикий зростаючі DeFi-блоки? Чи вони модернізують свої архітектури, чи кожен залишиться у своїй ніші?
DEFI4,09%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmivip
· 7год тому
說白了RWA現在就是個皇帝的新衣,機構根本不想要什麼去中心化,要的就是換個更便宜的結算層而已 機構隱私+監管這俩需求根本矛盾啊,非要魚和熊掌兼得 合規DeFi這條路走不通,最後還是演變成CeFi披個鏈的皮 零知識證明聽起來牛逼,但成本這塊兒真的能算過帳嗎 EVM兼容這招沒意思,就是做個錢包兼容的事兒而已 DeFi野蠻生長的那幫子,根本改不了。要么被趕出美國,要么就分裂 信不信這項目最後還是淪為機構的私鏈,和開放精神一毛錢關係都沒有
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 01-11 12:53
Чесно кажучи, це справді справжній аналіз, який прояснює проблему. Приватність + відповідність — це справжній смертельний удар для блокчейну інституцій, без вирішення цього питання все залишиться порожніми балачками. Засоби доведення з нульовим знанням дійсно неперевершені: вони не дозволяють регулюванню зламати систему і водночас не відкривають приватність, що саме інституції і шукають. Але в кінцевому підсумку все зводиться до того, чи справді інституції зможуть масштабно перейти на блокчейн, і ця історія триває вже так довго, але поки що без особливих рухів. DeFi, які справді зіткнуться з жорсткими регуляторними обмеженнями, ймовірно, зазнають двох полюсів — або змінять себе, щоб прийняти регулювання, або просто сховаються в тінь і продовжать дикаю гру. Адже навряд чи всі зможуть жити комфортно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 01-11 12:51
Кажучи прямо, інституції хочуть мати торт і не хотіти бруднити руки, гарячий попит на RWA — це гарячий попит, але справжня проблема, яку всі знають, полягає в тому, що ніхто не наважується першим скуштувати краба. Застосування доказів з нульовою довірою дійсно розумне, чи можливо поєднати приватність і відповідність? Відчувається, що все залежить від здатності реалізувати це на практиці. Проблема в тому, чи зможе ця гра вигратися, якщо я не виграю, то це знову буде просто великий обіцянка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-11 12:44
Чесно кажучи, що потрібно інституціям, це не просто код і закон, а все разом — приватність, аудит, відповідність. Ця стаття дуже чітко окреслює проблему. Ідея роздільної верифікації за допомогою доказів з нульовою довірою, яку реалізують у тих скромних проектах, дійсно крута — і бронежилет, і прозоре вікно, саме це справді зацікавить Уолл-Стріт. Сумісність з EVM — це вже майже смішно, вона знижує рівень складності навчання, дозволяє розробникам безшовно мігрувати, і екосистема швидше розвивається. Але проблема в тому, що… чи справді інституції масштабно перейдуть у ланцюг? Чи це знову революція PPT, і нам потрібно бути обережними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-11 12:34
Гарна розмова, нарешті хтось дійшов до суті. Як поєднати приватність і відповідність вимогам — це справді життєво важливий бар’єр для RWA. Вхід інституцій не для революції, а для стабільності з додаванням трохи інновацій. Мені подобається цей прийом з доказом з нульовою довірою — він відкриває прозоре вікно для регулювання і водночас не розкриває деталі транзакцій, це справжнє рішення. До речі, метафора "бронежилет з вікном для перевірки" була чудовою, нарешті проект серйозно ставиться до цього, а не просто кричить гасла. Децентралізовані фінанси (DeFi) — ці бунтівники, мабуть, вже хвилюються: або приймати оновлення для відповідності, або продовжувати дикі темпи з різними шляхами — третій варіант відсутній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити