Recentemente, vi um ponto de vista interessante sobre a regulamentação de ativos virtuais. A ideia básica é a seguinte: os ativos virtuais são reconhecidos como uma direção de inovação financeira, mas na prática existem alguns problemas complicados — dificuldades na proteção de direitos devido a transações anónimas, riscos potenciais de lavagem de dinheiro, além de ameaças à estabilidade financeira global.
Por isso, a posição das autoridades reguladoras é bastante pragmática: primeiro estabelecer um quadro de regras claro, em vez de deixar os investidores comuns entrarem por impulso. Ao mesmo tempo, é necessário fortalecer a educação de mercado, para que todos compreendam racionalmente as características desses ativos.
No que diz respeito às stablecoins, a estratégia é primeiro consolidar um sistema de regulamentação sólido para as stablecoins básicas, acumulando experiência antes de estudar gradualmente modelos mais complexos (como produtos atrelados ao ouro). "Estabilidade em primeiro lugar", essa frase revela a lógica central.
Esse método de progresso gradual é na verdade mais benéfico para o desenvolvimento de longo prazo do setor. Pode promover a inovação, ao mesmo tempo que previne riscos sistêmicos, oferecendo mais certeza aos participantes do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTPessimist
· 01-11 12:45
A regulamentação deve realmente ser assim, senão os novatos não param de ser explorados
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 01-11 12:29
Concordo plenamente, esta é a atitude de regulação racional. Em vez de uma abordagem de tudo ou nada, é melhor primeiro estabelecer a estrutura e depois expandir.
A questão das stablecoins realmente requer cautela, caso contrário, será mais uma festa de cortar os lucros dos investidores.
Quando a regulação chega, na verdade traz mais segurança, pelo menos sabemos que não estamos a pisar em ovos.
Quando a estrutura está clara, ela é mais amigável à inovação, muitos não percebem isso.
A frase "estabilidade em primeiro lugar" realmente tocou no ponto, não há necessidade de pressa.
Em vez de proibir completamente, a transparência é melhor, essa é a forma de viver a longo prazo.
Prevenir riscos sistêmicos > crescimento selvagem temporário, concordo.
O risco de lavagem de dinheiro realmente existe, não é uma preocupação infundada, é uma dor de cabeça real.
Seguir um ritmo gradual e constante é mais saudável para o ecossistema.
A educação dos investidores é realmente uma área negligenciada, mas justamente a mais crucial.
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 01-11 12:28
Resumindo, é que ainda não querem abrir mão, vão ficar bloqueados por enquanto.
Recentemente, vi um ponto de vista interessante sobre a regulamentação de ativos virtuais. A ideia básica é a seguinte: os ativos virtuais são reconhecidos como uma direção de inovação financeira, mas na prática existem alguns problemas complicados — dificuldades na proteção de direitos devido a transações anónimas, riscos potenciais de lavagem de dinheiro, além de ameaças à estabilidade financeira global.
Por isso, a posição das autoridades reguladoras é bastante pragmática: primeiro estabelecer um quadro de regras claro, em vez de deixar os investidores comuns entrarem por impulso. Ao mesmo tempo, é necessário fortalecer a educação de mercado, para que todos compreendam racionalmente as características desses ativos.
No que diz respeito às stablecoins, a estratégia é primeiro consolidar um sistema de regulamentação sólido para as stablecoins básicas, acumulando experiência antes de estudar gradualmente modelos mais complexos (como produtos atrelados ao ouro). "Estabilidade em primeiro lugar", essa frase revela a lógica central.
Esse método de progresso gradual é na verdade mais benéfico para o desenvolvimento de longo prazo do setor. Pode promover a inovação, ao mesmo tempo que previne riscos sistêmicos, oferecendo mais certeza aos participantes do mercado.