2026-01-11 11:26:53

Récemment, la Maison Blanche a organisé une réunion sur l'industrie énergétique, dont l'atmosphère était particulièrement délicate. Trump a lancé un plan d'investissement à ExxonMobil et à d'autres géants pétroliers : la première phase consiste à investir 100 milliards de dollars pour augmenter la capacité de production du Venezuela, la deuxième phase à investir 50 milliards de dollars supplémentaires pour renforcer les infrastructures de transport et de raffinage. La période de retour sur investissement pour l'ensemble du projet est d'environ 15 ans.

Cela semble ambitieux, mais la réaction des compagnies pétrolières a été surprenante — plusieurs géants ont indiqué qu'ils n'avaient pas l'intention de participer. Cela a quelque peu irrité Trump. Il a souligné qu'à partir de 2017, ces compagnies pétrolières se plaignaient constamment auprès de lui, disant que la situation politique au Venezuela nuisait à leurs intérêts commerciaux. Maintenant que la situation a changé, elles reculent soudainement.

La logique des compagnies pétrolières est en fait très simple : peu importe la capacité de production, sans acheteurs stables, ces 150 milliards de dollars d'investissement deviennent un véritable casse-tête. Qui prendra en charge cette capacité ? Où est la demande du marché ? Il est impossible d'investir dans une région à haut risque géopolitique simplement pour lutter contre la pauvreté. Leur conclusion est — si l'on doit investir dans les infrastructures, cela doit être dirigé par le gouvernement, les entreprises commerciales ne sont responsables que des opérations commerciales normales. Cette réunion s'est finalement terminée dans une certaine tension, révélant le fossé entre la volonté politique et la réalité du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShamedApeSeller

· Il y a 8h

1500亿 dépenser, le géant pétrolier a quand même flanché, en gros personne n’ose prendre ce risque --- Attends, le gouvernement dépense pour l’infrastructure, les entrepreneurs ne font que gagner de l’argent ? Cette logique, tout le monde la veut --- Ce projet au Venezuela, il faut 15 ans pour rentabiliser... Je pense qu’il faut encore attendre 35 ans --- Veut encore faire porter la responsabilité aux entreprises, mais ne veut pas prendre le risque lui-même, cette tactique est dépassée --- Géants pétroliers : nous voulons de l’argent, pas de tracas, merci --- En fin de compte, c’est encore la faute de la géopolitique, avoir trop de capacité de production ne sert à rien --- C’est ce qu’on appelle donner des idées mais ne pas mettre la main à la pâte, mort de rire --- 1500亿 pour le Venezuela ? Si c’était moi, je partirais aussi, le risque est trop énorme --- Le gouvernement devrait s’en charger, si les entreprises ne suivent pas, l’industrie énergétique va tout simplement s’effondrer ? C’est vraiment ironique --- Une capacité de production sans acheteurs stables, c’est des déchets, tout le monde qui connaît l’économie sait cela

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· Il y a 9h

Haha, 150 milliards investis au Venezuela ? Qui oserait accepter ça, les risques sont trop grands Les vieux routiers ont cette fois parié juste, qui achèterait un chèque en bois Le gouvernement fait des promesses, le capital veut du profit, cette logique est toujours conflictuelle En gros, ils veulent juste que les autres paient à leur place Un cycle de retour sur 15 ans, ce n’est pas de la charité, mon frère

Voir l'originalRépondre0

AltcoinMarathoner

· Il y a 13h

Les grandes compagnies pétrolières traditionnelles jouent la sécurité, classique. Elles veulent que le gouvernement absorbe le risque géopolitique tout en encaissant les retours — ce n’est pas comme ça que fonctionnent les marathons, c’est juste sprinter avec les jambes de quelqu’un d’autre. 1,5T$ investis au Venezuela sans aucune garantie de demande ? Ce n’est pas de l’infrastructure, c’est un trou noir. Lorsque les fondamentaux ne s’alignent pas, même les vents favorables de la politique ne signifient rien.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-12 08:07

1500 milliards investis pendant 15 ans pour rentabiliser ? Les géants du pétrole ne sont pas des philanthropes, qui va reprendre cette affaire, les idiots ? --- Encore cette logique du "vous pleurnichez avant, maintenant que l'opportunité est là, vous ne faites rien", mais qui assume le risque ? --- En gros, le gouvernement veut faire porter la responsabilité aux entreprises, qui ont déjà perdu et ne se laissent pas avoir, chacun joue de son côté. --- Pourquoi toucher à ce qui est aussi risqué que le Venezuela, sans canal de vente sûr, alors que c'est une bombe à retardement ? --- C'est la différence entre la réalité et l'idéal, les décideurs politiques ne peuvent jamais imaginer à quel point les commerçants sont rusés.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-11 11:56

1500亿 investis pendant 15 ans pour rentabiliser ? Les compagnies pétrolières ne sont pas des organismes de charité, cette affaire semble immédiatement perdante. Dans la situation du Venezuela, qui oserait vraiment y mettre de l'argent dur ? Trump : Je vous donne une chance | Géant pétrolier : Merci, je refuse En fin de compte, c'est toujours le gouvernement qui veut faire du profit, les entreprises craignent le risque, chacun joue son propre jeu. C'est ça, la sincérité du capital...

Voir l'originalRépondre0

FUD_Vaccinated

· 01-11 11:36

1500 milliards jetés au Venezuela ? Ce n'est pas un investissement, c'est du jeu, en plus avec un cycle de retour de 15 ans, c'est à mourir de rire Les géants du pétrole sont rusés, avec un risque politique aussi élevé, qui oserait prendre le risque ? Encore une fois, c'est le vieux refrain du gouvernement qui rêve tout seul, chaque entreprise fait ses propres calculs Ce qu'on appelle joliment des infrastructures, c'est en réalité la probabilité de gaspiller de l'argent en faisant du surplace Trump est en plein rêve éveillé, il veut encore faire payer les autres ? Sans acheteurs stables, il n'y a pas de capacité de production, cette logique est si simple qu'il faut la répéter Le risque géopolitique est élevé, et on continue à y investir, il faut vraiment être un grand joueur pour ça Donc au final, c'est encore le gouvernement qui prend en charge, il est sage que les entreprises privées se retirent L'écart entre politique et réalité est toujours aussi grand

Voir l'originalRépondre0

FreeMinter

· 01-11 11:35

Haha, cette vague de réalisme de la société pétrolière est vraiment exceptionnelle. Les partenaires commerciaux promis, dès qu'il s'agit de dépenser de l'argent, ils commencent à rejeter la faute sur le gouvernement.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-11 11:31

La capacité d'imagination politique ne pourra jamais rattraper la réalité du marché 1500 milliards investis, qui va prendre le relais ? C'est pourquoi les plus grands capitaux ne disent pas oui, mais restent silencieux Un cycle de rendement sur 15 ans... à écouter simplement Les géants du pétrole enseignent en réalité à Trump une leçon ancienne : la prime de risque n'a pas de limite, mais les pertes sont réelles Souvenez-vous de la vague de 2008, combien ont été piégés par des plans "ambitieux" La logique du marché ne ment jamais, ce sont la volonté politique qui est la plus grande illusion

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-11 11:30

C'est drôle, où est passé l'esprit entrepreneurial promis, se tournant immédiatement pour rejeter la responsabilité sur le gouvernement

Voir l'originalRépondre0

LayoffMiner

· 01-11 11:27

1500 milliards de dollars américains, un fardeau brûlant, celui qui le prend perd. Les géants du pétrole sont prudents. Les grands leaders prétendent avoir mal, mais en réalité, ils évitent quand une vraie opportunité se présente, c'est la réalité. Ce trou au Venezuela, comment peut-on le remplir ? Le gouvernement veut forcer le passage, mais le marché se détourne. Un conflit éternel. Avoir beaucoup d'argent n'est pas un problème, le problème c'est où le dépenser pour récupérer l'investissement. Encore une vieille histoire de "je veux que tu viennes faire ça, mais tu ne veux pas venir". Un cycle de retour sur investissement de 15 ans ? Rire, personne n'ose faire cette affaire.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus