В криптоэкосистеме Dusk считается силой, которая идет своим путем. Не раздувает хайп и не придумывает концепции — просто занимается технологией, что действительно редкость в криптомире, и у этого подхода есть свои явные плюсы и минусы.



Самая гениальная идея — это не идти по пути чистой анонимности до мертвой точки, а наоборот — связывать конфиденциальность и соответствие требованиям жестко, сосредоточившись на регулируемых финансовых сценариях. Это как раз заполняет пробел в индустрии: большинство публичных блокчейнов либо настолько прозрачны, что даже финансовым институтам страшно их использовать, либо настолько анонимны, что их сразу отвергают регуляторы.

Решение Dusk по управляемой конфиденциальности на самом деле несложно — данные остаются секретными, но вы можете доказать свою законность. Пользователи не раскрывают детали, но могут подтвердить отсутствие нарушений. Для традиционных финансовых институтов это не просто модный трюк, а реальная необходимость.

Кстати, технологии конфиденциальности — это всегда самый сложный уровень. Разработать сложно, а понять — еще сложнее. Доказательства с нулевым разглашением, соответствие требованиям при выводе в блокчейн — эти идеи гораздо менее популярны, чем мем-койны и L2-сегменты, и в краткосрочной перспективе их массовое распространение маловероятно. Самый реальный риск — потеря экосистемы: внимание криптосообщества течет как вода, и даже правильное направление может привести к провалу.

Если смотреть на долгосрочную перспективу, я не так пессимистичен. Регуляция будет становиться все строже, токенизация реальных активов — очевидный тренд, а соответствие требованиям обязательно станет базовым условием для финансов на блокчейне. В таком контексте инфраструктура, которая одновременно обеспечивает конфиденциальность и соблюдение регуляторных требований, скорее всего, доживет до финала и улыбнется.

Dusk — это не способ быстро разбогатеть, а скорее фундамент для следующего поколения финансов на блокчейне. Сейчас он кажется незаметным, но когда традиционные финансы начнут массово переходить в цепочку, эти, казалось бы, скучные базовые инструменты могут стать самыми крупными победителями.

Кратко: в ближайшее время особых привлекательных моментов нет, но в долгосрочной перспективе — не обязательно скучно. Главное — чтобы оно дожило до этого дня, ведь в криптомире самое важное — выжить.
DUSK1,06%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BTCWaveRidervip
· 01-10 02:52
Эту логику я признаю, но по сути это просто ожидание прихода регулирования азартных игр. Сейчас действительно недостаточно популярности, трудно сказать, будет ли он жить или нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRidervip
· 01-10 02:50
Ладно... если честно, я оптимистичен насчет подхода Dusk - просто делаю ставку на то, что проект доживет до того дня. Все остальные проекты раздувают концепции, а Dusk молча занимается технологией - это действительно редкость, но и не особо сексуально. Нулевые знания - штука действительно сложная для популяризации. Не расскажешь это в стиле тренда на TikTok, в краткосрочной перспективе это просто будут носом в грязь тыкать. Но ты прав, тренды RWA и регулирование вот здесь, приватность + комплаенс - в конце концов эту комбинацию кто-то должен делать, и Dusk уже сейчас закладывает основу, что не убыточно. Только боюсь кровотечения экосистемы - много хороших проектов просто так потихоньку истощаются и умирают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnonvip
· 01-10 02:42
Сдержанный технический подход в криптомире действительно редкость, но без горячих трендов тоже никуда. Идея Dusk хороша, главное — сможет ли она выдержать до того дня, когда RWA действительно взорвется? Честно говоря, несмотря на всю элегантность доказательств с нулевым разглашением, в краткосрочной перспективе они не могут конкурировать с MEME, а потеря экосистемы — это настоящая проблема. Инновационное сочетание приватности и соответствия требованиям действительно интересно, но такие высокие затраты на обучение рынка — кто за это заплатит? Долгосрочные ставки логичны, но сколько проектов в криптомире падают именно из-за фразы «я ставлю на будущее»? Судьба инфраструктурных проектов: либо их забудут, либо они станут базовым каркасом, промежуточных вариантов нет. Совмещение соответствия требованиям и приватности — это необходимость в традиционных финансах, но насколько сложно реализовать это в блокчейне, все понимают. Поддерживаю ваше мнение, но слишком много условий — выжить, быть принятым, соответствовать регуляциям... любой застрявший этап — и всё, конец.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить