Inilah pandangan yang memancing pemikiran tentang hubungan antara kebijakan energi dan konflik internasional.

Ketika sebuah ekonomi besar tetap sangat bergantung pada bahan bakar fosil—terutama ketika minyak dan batu bara menyusun sekitar 70% dari struktur energinya—insentif untuk mengamankan sumber daya tersebut sering kali mengalahkan pertimbangan lain. Ketergantungan ini menciptakan tekanan yang dapat mengarah pada ketegangan geopolitik dan kompetisi sumber daya.

Sekarang balikkan skenarionya. Bagaimana jika ekonomi yang sama sepenuhnya berkomitmen pada kerangka Perjanjian Paris dan menggantikan 70% tersebut dengan sumber energi terbarukan? Perhitungan seluruhnya berubah secara dramatis. Tanpa kebutuhan untuk mengendalikan pasokan minyak dan batu bara global, pendorong utama bagi banyak konflik berbasis sumber daya hilang begitu saja.

Ini bukan sekadar filosofi lingkungan—ini tentang insentif ekonomi. Ketika energi menjadi melimpah, terbarukan, dan dapat diproduksi secara domestik, dinamika geopolitik secara keseluruhan berubah. Motivasi untuk bersaing memperebutkan sumber daya yang langka berkurang. Kerja sama menjadi lebih rasional secara ekonomi daripada konflik.

Implikasinya jelas: transisi energi bukan hanya masalah iklim. Ini secara mendasar tentang merombak cara negara berinteraksi, bersaing, dan membangun hubungan di panggung global.