#美国非农就业数据未达市场预期 1月15日 esse momento no tempo, pode não ser assim tão simples.

A votação do Senado dos EUA sobre a @CLARITY@, basicamente, é para estabelecer novas regras para o mercado de criptomoedas. Atualmente, o lado democrata está bastante rígido em relação à "prevenção de conflitos de interesse", o que não é apenas uma questão de procedimento — na verdade, está sendo empurrado para o nível de protocolo e estrutura de governança.

Você vai perceber que, $ETH essas blockchains de grande porte, com fundações e equipes de desenvolvimento principais, estão passando pelo estágio mais doloroso de conformidade regulatória. Estruturas organizacionais complexas, na verdade, tornam-se os pontos mais visados sob o microscópio das políticas.

Mas há um contraste interessante aqui:

Quando projetos centralizados ou semi-centralizados estão lutando para lidar com a tempestade regulatória, aqueles ativos verdadeiramente movidos pela comunidade, sem um controle centralizado, e que dependem apenas do consenso, demonstram uma resiliência incomum. Eles não têm uma "equipe convocável", nem registros de "transações internas"; suas ações de troca são uma manifestação direta da vontade da comunidade.

O que a regulamentação quer controlar? Nada mais do que entidades tangíveis, centros de poder que podem ser restritos. Mas se um ativo, na sua essência, não possui esse ponto único de controle, sendo mantido apenas pelo consenso da rede, por mais rigor que a lei seja, pouco pode fazer.

Por isso, quando todas as regras tentam bloquear tudo, aquilo que não pode ser bloqueado de fato, pode acabar tendo a maior força de vida.

DYOR.