2026-01-10 01:21:26

Récemment, le co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, a soulevé une question : leur système actuel de rémunération des créateurs présente en réalité plusieurs défauts.

Il faut dire que la version 1 des frais dynamiques, lancée il y a quelques mois, a effectivement aidé la plateforme à attirer un grand nombre de créateurs débutants. Beaucoup ont commencé à émettre des tokens dessus, à faire des lives, et le volume de transactions a doublé, donnant l’impression d’un écosystème en plein essor. Mais de plus en plus de personnes constatent que ce mécanisme comporte en lui-même des problèmes logiques.

Où se situe le cœur du problème ? La conception des frais incite principalement à des opérations à faible risque — par exemple, créer directement un token pour en tirer profit, ce qui n’attire pas vraiment les comportements de trading à haut risque. Pour les déployeurs de meme coins classiques, le mécanisme de frais ne change en rien leur prise de décision. Pire encore, la fonction de rémunération des créateurs est quasiment inutile : certains veulent l’utiliser pour donner de l’argent aux célébrités de la communauté afin d’augmenter leur popularité, mais cela ne sert à rien.

C’est pourquoi Alon Cohen indique que la plateforme prévoit une refonte majeure, et que davantage de détails seront dévoilés prochainement. Cela signifie que Pump.fun doit commencer à réfléchir à sa conception — comment rester attractif tout en établissant un mécanisme écologique durable ? Ce défi doit encore être bien relevé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoWageSlave

· Il y a 20h

Haha, encore une fois, ils vont changer le mécanisme. La conception des frais était tellement mauvaise qu'il aurait fallu la modifier dès le départ. En gros, c'est que l'incitation était mal conçue. Maintenant, tout le monde peut profiter du système, ce qui n'a plus d'intérêt. Pump.fun doit vraiment réfléchir cette fois, sinon il faudra encore tout recommencer. Les frais dynamiques semblent sophistiqués, mais en réalité, leur utilité est limitée, c'est embarrassant. Regardez comment Alon se décharge de la responsabilité, réfléchir à ses propres erreurs ne fait pas de mal. C'est pour ça que je reste optimiste sur l'écosystème Solana : la concurrence permet d'éliminer les mauvais projets. Avoir un système de frais problématique est normal, c'était le cas pour la plupart des plateformes au début. L'essentiel est de voir comment ils ajusteront cela par la suite ; si ce n'est pas bien fait, les utilisateurs pourraient partir. La conception de mécanismes demande vraiment des compétences solides, Pump.fun doit prendre cela au sérieux cette fois.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-10 01:51

Le mécanisme de rémunération incite à des opérations à faible risque, cette conception est en fait un exemple classique de sélection adverse. En regardant les plateformes qui ont échoué dans le passé, elles ont toutes commencé de cette manière.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-10 01:48

Le mécanisme de frais est comme une façade vide, c'est embarrassant. On a vraiment du mal à saisir le point sensible.

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 01-10 01:46

嗯...le mécanisme de frais qui n'est qu'une façade touche vraiment le point sensible, on dirait qu'il a été conçu à la va-vite --- Honnêtement, les frais dynamiques V1 attirent les débutants, mais ils n'ont pas du tout résolu le vrai problème des memecoin --- Alon admettre le problème cette fois est en fait pas mal, c'est beaucoup plus honnête que certains projets qui font semblant que tout est parfait --- Créer des tokens pour en tirer profit vs le trading à haut risque n'est pas attrayant... cette logique est vraiment inversée --- Je me demande si leur ajustement cette fois pourra vraiment aboutir à un mécanisme durable, ne pas faire de promesses en l'air encore une fois --- Attends, la fonction de frais pour créateurs veut-elle créer un système de pourboires ? Ça n'a jamais vraiment marché dans la crypto --- Réfléchir à la conception, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'au final, ça ne soit encore qu'une série de modifications et de retours en arrière...

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-10 01:39

La conception du mécanisme de rémunération a échoué, le résultat de l'incitation est comme s'il n'existait pas, c'est là le problème commun des projets Web3.

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-10 01:34

Non, le mécanisme de frais, qui n'est qu'un simple accessoire théâtral, est en réalité la partie intéressante ici. Un décalage exploitable théoriquement entre la conception des incitations et le comportement réel des utilisateurs... un cas classique où ce qui semble bon sur le papier est complètement démenti par la réalité. nécessite une révision plus approfondie à mon avis.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-10 01:30

lol pump.fun admet enfin que leur structure de frais est moyenne... je l'avais vu venir de loin, les mains faibles ont toujours besoin de révisions d'incitations pour rester intéressées

Voir l'originalRépondre0