Je voudrais discuter de certaines problématiques de positionnement de projets récemment. Si l'on doit interroger la valeur fondamentale de projets comme l'écosystème Binance, on peut en fait les comparer au domaine des inscriptions — de nombreux projets ont une architecture logique similaire.
Mais il y a un phénomène intéressant : la demande des utilisateurs sur le marché chinois semble pencher vers une autre direction. D'après les tendances du marché, des projets comme $sats et $rats ont en fait une attractivité plus forte dans la voie de la localisation.
En repensant à la période de l'engouement autour de 402, beaucoup poursuivaient $pipin, pensant qu'il pourrait reproduire le mythe de $ordi. Mais honnêtement, je reste réservé sur cette opinion. Les fondamentaux du projet lui-même et le cycle du marché ne peuvent pas être comparés, et le FOMO aveugle peut souvent conduire à des pièges. Ce dont le marché a besoin, c'est d'un jugement rationnel, pas d'une simple répétition historique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 6h
Eh non, les sats et les rats valent-ils vraiment plus le coup que l'ordi ? J'ai l'impression d'être encore victime de la localisation.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-10 01:02
D'accord, les sats et les rats comprennent vraiment mieux les goûts des utilisateurs chinois. J'ai aussi regardé cette vague de pipin, je trouve que reproduire l'histoire d'ordi est un peu trop naïf, les fondamentaux ne sont pas les mêmes.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 01-10 01:02
Les rats sont effectivement plus attrayants, mais les sats ne sont pas si simples non plus, le goût des utilisateurs chinois aime ce genre de choses localisées.
La légende d'ordi ne peut plus revenir, cette vague de pipin était une folie collective, j'ai failli suivre le mouvement, heureusement je n'ai pas agi.
FOMO aveugle est vraiment le début de la perte d'argent, après avoir vu trop d'histoires de pièges.
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· 01-10 01:02
402Nabo est vraiment un peu fou, beaucoup de gens ont été aveuglés par $pipin, ils pensent vraiment pouvoir refaire le mythe de $ordi... La réalité est souvent plus dure à accepter.
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-10 01:01
rats est vraiment un vampire, mais la vague de sats ne montre vraiment aucune innovation... c'est encore la bouche du marché chinois qui est trop facile à duper
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-10 00:59
Honnêtement, je n'ai pas participé à la vague de sats et rats. En regardant le marché maintenant, je regrette un peu haha, mais la fin de FOMO doit être encore plus terrible.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 01-10 00:45
Hé, encore un qui veut copier ordi, c'est du déjà-vu.
Je voudrais discuter de certaines problématiques de positionnement de projets récemment. Si l'on doit interroger la valeur fondamentale de projets comme l'écosystème Binance, on peut en fait les comparer au domaine des inscriptions — de nombreux projets ont une architecture logique similaire.
Mais il y a un phénomène intéressant : la demande des utilisateurs sur le marché chinois semble pencher vers une autre direction. D'après les tendances du marché, des projets comme $sats et $rats ont en fait une attractivité plus forte dans la voie de la localisation.
En repensant à la période de l'engouement autour de 402, beaucoup poursuivaient $pipin, pensant qu'il pourrait reproduire le mythe de $ordi. Mais honnêtement, je reste réservé sur cette opinion. Les fondamentaux du projet lui-même et le cycle du marché ne peuvent pas être comparés, et le FOMO aveugle peut souvent conduire à des pièges. Ce dont le marché a besoin, c'est d'un jugement rationnel, pas d'une simple répétition historique.