У тій місцевості, яку називають "Абсолютно прозорим містом", кожна витрата, кожен удар серця відображаються у реальному часі на муніципальному блокчейні. Тут немає секретів, приватність сама по собі є первородним гріхом, а "чисті дані" стають пропуском до працевлаштування.



Зян Сан — прикладовий громадянин цього міста. Протягом десяти років його дані були бездоганними — кожна покупка була прозорою, навіть сни потрібно було завантажувати до публічного реєстру. Нарешті, мрія про роботу у провідній компанії "Панорама Технолоджі" здійснилася: їй було запропоновано пройти співбесіду.

Інтерв’юери дивилися на його цілком відкритий життєвий шлях і не могли натішитися. Останній етап — стандартна процедура: витягти повний ланцюг транзакцій. Екран мерехтів від світла даних, перевірка проходила гладко — аж раптом з’явилася одна запис.

"2024 рік, місяць X, день X, протокол взаємодії: @dusk_foundation. Деталі: через захист за допомогою технології доказу нульової знання дані недоступні."

Зала миттєво опустилася у мовчання. Голос головного інтерв’юера тремтів: "Недоступні? У твоєму так "прозорому" житті існує щось "недоступне"? Це... це пляма, чорна діра приватності!"

Зян Сан згадав — того дня він просто зацікавився, зайшов на офіційний сайт Dusk і зробив невелику переказу на кілька доларів за допомогою токена DUSK. Він поспішно пояснив: "Це був технічний тест, сума мізерна!"

"Сума не має значення," — страх інтерв’юера був очевидним, — "головне — сама поведінка 'недоступності'. Це свідчить про намір приховати щось, про здатність захищати приватність — а це у нас найвищий рівень підозри у думках."

Модель ідеального громадянина миттєво руйнувалася. Через випадкове дослідження технології приватності, Зян Сан став най"небезпечнішою" особою у місті. Кінець історії — його ввічливо вигнали, а у архіві назавжди залишилася записка "наявність навмисного приховування даних".

Йдучи цим абсолютно прозорим вулицям, Зян Сан вперше посміхнувся цій єдиній "плямі". Можливо, можливість обирати приватність сама по собі є доказом свободи.
DUSK1,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 14год тому
Ця історія неймовірна, Чжан Сан через те, що доторкнувся до Dusk, став розшукуваним у всьому місті За одну секунду з ідеального громадянина він став порушником думки, чи така вже ця система крихка... Ха-ха, сама ідея, що приватність стає злочином, звучить як кошмарна версія відкритих даних у блокчейні Дійсно, зараз деякі проєкти прагнуть записати кожну вашу взаємодію в основну мережу, після цієї історії я раптом зрозумів, чому так важливі нульові знання Сміх Чжан Сан мене зачепив, справжня свобода — це мати приватність, це істина
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-10 00:52
Ха-ха, це просто неймовірно, це і є дух Web3, приватність сама по собі — найбагатший скарб Там, де є приватність, там і найбільша свобода, цей хлопець Саня зрозумів суть Захист нульової знання так страшний? Чого вони так панікують... Навіть маленький переказ має бути проклятий, ця суспільна хвороба серйозна Dusk тепер став козлом відпущення, але ця історія іронічна до смерті Останнє речення справді мене зачепило, вибір приватності = вибір свободи, як це може бути плямою Повністю прозорий — це пекло, а не утопія, погоджуєтеся? Технології приватності стають все важливішими, рано чи пізно вони стануть масовими Той усміх Сані, я відчув якусь полегшення Це справжній сенс крипто, протистояння всесвітньому в'язниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 01-10 00:51
Вау, це справжній антиутопічний світ... приватність сама по собі стає злочином? Ця логіка така ж сама, як і у деяких проектних команд, що цензурують користувачів --- Dusk дійсно так затьмарили, ха-ха, навіть невеликий тест може стати "підозрою у думках"... Механізм цензури потрібно переосмислити --- Говорячи просто, влада потребує абсолютної прозорості для контролю над народом, але сама приховує свої дії. Технологія ZK якраз потрапила у точку болю --- Чи не повинна свобода включати право обирати приватність? Ця історія насправді є сатирою на абсурдність тоталітарних режимів --- Звичайна легальна транзакція стає назавжди записаною... Чи не це саме те, що роблять деякі централізовані системи зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 01-10 00:48
Черт, ця історія действительно неймовірна –零知識докази натомість стали "речовим доказом"? Ха-ха, помер від сміху, кінцева форма цензури саме така. Просто хотів спробувати технологію DUSK, а мене одразу позначили як ідеологічно підозрілу особу... занадто іронічно. Право на приватність стало забороненим, хто з цим впорається. Щиро кажу, я б радше мав цей один "мороз", ніж жити в абсолютній прозорості пекла. Це ж справжній портрет централізованого пекла – чому весь поточний стан мав лежати на "муніципальному екрані"? Децентралізація саме для цього й потрібна. Чжан Сань в кінці посміявся, я також, принаймні доказав, що технологія приватності справді працює, і те, що вони настільки цього бояться, про що це говорить? Служи їм, люди, які побудували цю систему, мають самі спробувати повного моніторингу. Нульові знання докази були демонізовані... навіть думати про це задушливо, саме тому нам потрібні проекти як Dusk.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-10 00:47
Ой, ось і ціна надмірної прозорості... доказ з нульовою довірою навпаки став "свідченням", іронія без слів Приватність — це насправді на ланцюгу схоже на глибину ліквідності — ти сам вирішуєш, наскільки глибоко чи мілко Переведення DUSK від Тань Саня схоже на серфінг, наткнувшись на риф, спочатку просто тестував нову точку, а його звинуватили у "умисному приховуванні" Справжня свобода — це можливість обирати непрозорість, і це цінніше за будь-який дохід LP Ця історія зовсім не схожа на наукову фантастику... трохи нагадує логіку ризик-менеджменту деяких CEX, краще вбити тисячу ніж пропустити одну Ого, один технічний експеримент одразу став плямою у досьє, ця система цензури навіть жорсткіша за Martini
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити