Kebanyakan dari kita telah menerima komisi 30% dari toko aplikasi sebagai hal yang tak terelakkan. Begitulah cara kerjanya, kan? Tapi bagaimana jika perhitungannya bisa benar-benar berbeda?
Ambil contoh seorang pengembang pelajar yang mencoba memonetisasi aplikasinya hari ini. Potongan 30% itu bukan sekadar biaya—itu adalah pajak besar terhadap inovasi itu sendiri. Ini mewakili penjaga lama, para penjaga gerbang yang memutuskan apa yang tetap dan apa yang hilang.
Base mulai mengubah persamaan ini. Dengan beralih ke model onchain, pengembang mendapatkan lebih banyak dari nilai yang mereka ciptakan. Tanpa perantara. Tanpa 30% sewenang-wenang yang diambil sebelum pengguna bahkan mendapatkan produk tersebut. Mekanisme berubah ketika Anda menghilangkan perantara tradisional.
Ini bukan hanya tentang menyimpan lebih banyak pendapatan. Ini tentang memikirkan kembali siapa yang mengendalikan lapisan distribusi. Di situlah terjadinya gangguan nyata.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainDetective
· 44menit yang lalu
30% tarif ini benar-benar gila, Apple dan Google sudah menyedot selama puluhan tahun, saatnya revolusi di blockchain.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 01-09 22:59
30% rasio itu sudah saatnya diputuskan, Apple dan Google sudah terlalu kenyang.
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 01-09 22:57
30% memang benar-benar terlalu gila, tapi apakah onchain benar-benar bisa menyelesaikannya? Rasanya tetap harus melihat tingkat kematangan ekosistem
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 01-09 22:54
Sejujurnya, angka 30% sudah seharusnya ditembus sejak lama. Apple dan Google sudah kenyang makan.
Lihat AsliBalas0
MeltdownSurvivalist
· 01-09 22:52
ngl 30% ini benar-benar harus ditembus, on-chain decentralization adalah jalan yang tepat
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 01-09 22:47
ngl, 30% ini dari Apple benar-benar gila, tapi distribusi di blockchain bisa menyelesaikannya? Masih harus lihat apakah bisa benar-benar memikat pengguna biasa.
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 01-09 22:44
Data on-chain menunjukkan bahwa 30% dari Apple dan Google benar-benar mengenakan pajak IQ. Saya telah memeriksa kode kontrak dari logika Base ini, dan memang melewati perantara... Yang perlu diperhatikan adalah transfer kendali lapisan distribusi yang merupakan inti, bukan hanya permainan angka.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTherapist
· 01-09 22:30
Terdengar bagus, tetapi apakah Apple dan Google akan duduk diam saja? Sangat naif.
Kebanyakan dari kita telah menerima komisi 30% dari toko aplikasi sebagai hal yang tak terelakkan. Begitulah cara kerjanya, kan? Tapi bagaimana jika perhitungannya bisa benar-benar berbeda?
Ambil contoh seorang pengembang pelajar yang mencoba memonetisasi aplikasinya hari ini. Potongan 30% itu bukan sekadar biaya—itu adalah pajak besar terhadap inovasi itu sendiri. Ini mewakili penjaga lama, para penjaga gerbang yang memutuskan apa yang tetap dan apa yang hilang.
Base mulai mengubah persamaan ini. Dengan beralih ke model onchain, pengembang mendapatkan lebih banyak dari nilai yang mereka ciptakan. Tanpa perantara. Tanpa 30% sewenang-wenang yang diambil sebelum pengguna bahkan mendapatkan produk tersebut. Mekanisme berubah ketika Anda menghilangkan perantara tradisional.
Ini bukan hanya tentang menyimpan lebih banyak pendapatan. Ini tentang memikirkan kembali siapa yang mengendalikan lapisan distribusi. Di situlah terjadinya gangguan nyata.