2026-01-09 22:23:40

في عملية تطور Web3، غالبًا ما يركز الجميع على موضوعي التوسع والأمان، وهما موضوعان قديمان ومتكرر. ولكن مع نضوج النظام البيئي بشكل متزايد، يتم إعادة تعريف أهمية بعض الأشياء — مثل توفر البيانات والتخزين اللامركزي — حيث أصبحت تتصدر كالبنية التحتية الأساسية التي تساوي أهميتها مع غيرها.

لهذا السبب، من المهم التركيز على مشاريع مثل Walrus.

لم تعتمد على أي خدمات مركزية لتحقيق وظائفها، بل بنت من الأساس بنية تحتية حقيقية للبيانات تتمتع بخصائص التوسع ومقاومة الرقابة. بالنسبة للمطورين، هذا يعني أنه يمكنهم استضافة بيانات تطبيقاتهم عليها بثقة، دون القلق من نقطة فشل واحدة أو مخاطر الرقابة.

السوق الحالية مثيرة جدًا. التطبيقات اللامركزية تتطور بسرعة، ومنصات الذكاء الاصطناعي تبدأ في الاندماج مع النظام البيئي على السلسلة، والمستخدمون والمطورون يطالبون بكفاءة وموثوقية غير مسبوقة في الوصول إلى البيانات. Walrus تقع تمامًا في مركز هذا الطلب — فهي قادرة على تحسين الأداء دون التضحية بمبادئ اللامركزية. هذا التوازن في حد ذاته نادر جدًا.

من وجهة نظر السوق، الطلب على مثل هذه البنية التحتية الأساسية للبيانات سيزداد بشكل مطرد. الحلول التي تلبي معًا معايير الأداء والأمان واللامركزية ستكون نادرة بشكل واضح.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DefiVeteran

· منذ 22 س

هاها أخيرًا أحد يتحدث عن هذا، طبقة البيانات حقًا مُقدرة بشكل كبير Walrus هذا الشيء فعلاً لديه بعض القيمة، لكن بصراحة السوق لم يتفاعل بعد المشكلة الحقيقية تكمن هنا، التخزين المركزي يُقيد يوميًا يبدو منطقيًا، لكن لنرى إذا استطاع البقاء على قيد الحياة خلال السوق الهابطة القادمة البنية التحتية الأساسية دائمًا مملة، لكنها دائمًا الأكثر قيمة أحسنت القول، لكن هناك عدة مشاريع تعمل على هذا الأمر تناقض اللامركزية والأداء فعلاً صعب الحل، كيف سيفعل Walrus ذلك، علينا الانتظار لنرى إذا تمكن هذا التوازن الثلاثي من النجاح، فسيكون نادرًا جدًا يبدو أن القصة رائعة، هل يمكن للمنتج مواكبتها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainRetirementHome

· منذ 22 س

هذه المسألة المتعلقة بتخزين البيانات فعلاً يجب أن نوليها اهتماماً، وإلا كيف يمكن أن نحقق اللامركزية الحقيقية شيء مثل Walrus هو نقطة الاختناق في البنية التحتية، من يسيطر عليها هو الذي يفوز هل يمكن تلبية الأداء واللامركزية في نفس الوقت؟ إذا كان الأمر كذلك، فلابد من النظر فيه جيداً بصراحة، في السابق كان الجميع يبالغ في الحديث عن التوسعة، متجاهلين جانب التخزين أنا متفائل بهذا الاتجاه، لكن يجب الانتظار حتى يتمكن المستخدمون من الانتقال على نطاق واسع ليكون الأمر ذا قيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTester

· منذ 22 س

يبدو أنهم على وشك بدء خداع المبتدئين مرة أخرى، فإن توفر البيانات مهم حقًا، لكن هل يمكن لـWalrus حقًا أن يحقق ما يروجون له؟ هل فهمي خاطئ، هل أصبحت التخزين اللامركزي الآن بنية تحتية؟ مع تزايد التنافس في البنية التحتية الأساسية، هل المطورون سيستخدمونها حقًا؟ أم أنها مجرد مشروع عرض تقديمي آخر القابلية للتوسع والأمان وتوفر البيانات... هذه الجبال الثلاثة، من سيقع أولاً هو المشكلة جميل القول، المفتاح هو معدل اعتماد المستخدمين، كم عدد التطبيقات اللامركزية التي تستخدمها بالفعل الآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0