Alors que la réglementation de la blockchain devient plus stricte, la communauté DeFi reste vigilante face aux décisions judiciaires

Réexamen imminent de l’affaire MEV d’Ethereum, le gouvernement américain refuse de recevoir l’avis juridique du fonds éducatif DeFi

La controverse autour d’une suspicion de vol de 25 millions de dollars s’intensifie, mettant en conflit le système judiciaire américain et l’industrie DeFi. Récemment, le gouvernement américain a présenté une opposition officielle au tribunal contre l’avis juridique que le fonds éducatif (DEF) DeFi tentait de soumettre. Cette décision met en lumière une problématique fondamentale au sein de la communauté des crypto-actifs : où se situe la frontière entre l’utilisation de la technologie blockchain et la responsabilité juridique ?

État actuel et développement de l’affaire

Les frères Pellerin-Bueno, défendeurs, sont accusés d’avoir effectué des transactions frauduleuses sur le réseau Ethereum en utilisant des bots automatisés (stratégies de lutte contre le MEV). En novembre dernier, le jury n’a pas rendu de verdict, annulant ainsi le procès, mais le parquet a demandé un nouveau procès entre fin février et début mars 2026. Les frères sont poursuivis pour complicité de fraude téléphonique, blanchiment d’argent et réception de biens volés, et risquent jusqu’à 60 ans de prison en cas de condamnation.

La position du gouvernement est claire : l’avis juridique du fonds DeFi ne présente « aucune nouvelle perspective juridique ». Ce refus de réception indique la volonté des régulateurs de traiter avec fermeté les affaires liées à la DeFi.

Conflit entre l’industrie et la régulation

De leur côté, des organisations de défense telles que Coin Center ont déjà soumis un avis juridique soutenant le droit des accusés à un procès équitable. Le fonds DeFi partage également cette préoccupation, craignant que cette affaire n’ait des répercussions importantes sur le développement global de la DeFi.

Ce qui retient particulièrement l’attention, c’est l’effet de « refroidissement » que pourrait avoir une posture de poursuite agressive. Selon le fonds DeFi, dans un environnement réglementaire incertain, des jugements judiciaires trop stricts risquent de décourager l’innovation chez les développeurs et les participants aux projets. En d’autres termes, même une exploration légitime de la technologie blockchain pourrait être freinée si elle est jugée dans une zone grise — une crainte qui semble devenir réalité.

Implications pour le marché et l’environnement réglementaire

L’évolution de cette procédure judiciaire pourrait, à long terme, influencer la création d’un cadre réglementaire plutôt que provoquer des fluctuations de prix à court terme. La décision finale pourrait également modifier la classification juridique des protocoles DeFi et les critères d’évaluation de leur mécanisme.

Les acteurs du secteur s’interrogent de plus en plus sur le fait que cette affaire pourrait devenir un précédent déterminant pour définir les limites juridiques des stratégies de trading automatisé et de l’utilisation de la blockchain. La manière dont les régulateurs et la communauté des développeurs parviendront à équilibrer innovation et conformité légale sera probablement un test décisif.

Dans un environnement réglementaire complexe, l’écosystème des crypto-actifs se prépare à une nouvelle étape cruciale.