لماذا يجب أن تستحق العملات الرقمية المستقرة المركزية تفضيل بنك الاحتياطي الهندي

تزداد النقاشات حول العملات الرقمية حدةً: ففي حين تكتسب العملات المستقرة الخاصة أهمية متزايدة، تدعو البنك المركزي الهندي بشكل حاسم لاتجاه مختلف. في ديسمبر، نشرت بنك الاحتياطي الهندي (RBI) تقرير الاستقرار المالي الخاص بها وأوضحت بشكل واضح المطالبة – ينبغي للدول تفضيل العملات الرقمية المركزية، المعروفة باسم CBDCs، على العملات المستقرة التي تصدرها الجهات الخاصة.

مخاوف RBI بشأن الاستقرار المالي

وراء هذا الموقف تكمن اعتبارات استراتيجية: ترى RBI في CBDCs أداة أفضل للحفاظ على الاستقرار المالي والثقة. وفقًا للتقرير، تحافظ العملات الرقمية المركزية على “وحدة النقود وسلامة النظام المالي”. فهي لا تعمل فقط كوسيلة دفع، بل أيضًا كـ “أصل تسوية نهائي” – عنصر أساسي لثقة الجمهور في العملة نفسها.

تجادل البنك المركزي الهندي بأن CBDCs تعمل كـ “مرساة للثقة في النقود” وتوفر بذلك الاستقرار الضروري الذي قد لا تتمكن العملات المستقرة الخاصة من ضمانه. هذه الثقة لا يُستهان بها: فهي تشكل أساس كل نظام مالي.

تطبيق CBDCs على المستوى العالمي لا يزال في مراحله الأولى

لكن الواقع العملي يُظهر أن إدخال CBDCs يتم حتى الآن بشكل متردد. فقط ثلاث دول حول العالم نفذت بنجاح عملات رقمية مركزية فعالة – نيجيريا، البهاما، جامايكا. العديد من السلطات القضائية الأخرى لا تزال تدرس هذه الخطوة أو في مراحل تجريبية مبكرة.

ميزة متعددة الطبقات للعملات الرقمية المركزية

تلخص RBI موقفها: ينبغي للدول أن تسرع في تبني CBDCs، ليس فقط لضمان الثقة في النقود والحفاظ على الاستقرار المالي، ولكن أيضًا لبناء بنية تحتية للدفع من الجيل القادم. هذه البنية التحتية الجديدة سيكون لها عدة مزايا – ستكون أسرع، وأرخص، وأكثر أمانًا من الأنظمة الحالية.

يمكن تفسير طلب RBI على أنه إشارة واضحة: بينما قد تلعب العملات المستقرة دورها في النظام البيئي، يجب أن تتصدر CBDCs الأولوية من حيث الأمان المالي والاستقرار النظامي.