去年做NFT资产管理时,存储费用直接击垮了整个项目经济模型。想把缩略图写上链,一算账就懵了——成本完全不现实。最后只能妥协用中心化方案,那种知道有风险却被逼无奈的感受,可能不少人都经历过。



最近看到一个思路挺有意思。与其所有数据都堆在链上,不如这样分工:核心逻辑和权益确认交给Sui链处理,数据存储这个重活儿专门交给专业的协议。这样既能保证数据的不可篡改性,又能大幅拉低成本。

技术核心用的是纠删码——把文件打碎成100份,只需要其中30份就能完整恢复。相比传统的多重备份模式,这简直是降维打击。节点运营者需要质押代币参与,有收益当然也有惩罚机制,这套激励设计能有效约束诚实性。

对我冲击最大的还是应用场景:NFT的图片永远不会变成404,创作者和收藏家都能长期放心。这对整个数字资产生态来说是个真正的需求。

当然也不是完美的。怎么平衡节点收益、存储成本和系统规模,这些平衡点还需要在实践中找。但有一点很清楚——Web3缺的就是这种可靠又实惠的存储基础设施,现在总算有人把这事儿认真做了。

你们有因为存储问题放弃过想法吗?觉得这类方案有前景吗?
SUI-0.18%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ForkTonguevip
· 01-10 01:31
真的,存储这坑我踩过,当时就想砸电脑。 纠删码那套确实聪明,比一堆备份节点经济多了。 404永不出现这点值得,不过得看节点激励能不能真的吸引人。
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-09 18:09
纠删码这个思路确实绝啊,比IPFS靠谱多了。 存储成本真的是NFT项目的噩梦,我就是因为这个差点破产的。 这套激励机制设计得挺聪明的,质押+惩罚,节点跑不了。 404地狱终于有解了,收藏家们应该会疯狂为这个买单。 但还得看真实运行中会不会出幺蛾子。
回复0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-08 17:50
操了,存储费用这块真的是NFT项目的噩梦啊 纠删码这套路确实聪明,但节点激励能不能真的约束住大家还是问号 永久404的恐惧谁都懂,这次终于有人动真格了 平衡点怎么找还得看实战吧,不过总比全堆链上好 这玩意儿要是稳定了,得救多少创作者的项目经济
回复0
做空爱好者vip
· 01-07 09:51
纠删码这套确实狠,30%恢复率打传统方案太绝了。不过激励机制那块怎么防止节点作弊呢?质押还够吗
回复0
薛定谔_钱包vip
· 01-07 09:51
说实话,纠删码这套东西确实绝,30份恢复完整数据,真的是降维。 不过我更关心的是节点激励那块...质押机制会不会又玩成另一套庄家游戏? NFT图片永不404这事儿听着爽,但成本摊下来真能便宜吗,还是又一个看起来完美的理想型方案。 去年的坑我也踩过,中心化妥协那一刻真的很无奈。现在看Sui这个思路...或许是出路,就是得看实际跑起来效果怎样。 节点收益和存储成本的平衡,感觉永远是个死结吧,怎么都绕不过去。
回复0
共识机器人vip
· 01-07 09:48
纠删码这套确实绝,比起之前各种存储方案得个404的噩梦,这下终于有点靠谱的东西了
回复0
WagmiAnonvip
· 01-07 09:47
早就被存储费用坑过,那感受真的绝了
回复0
梗图收藏家vip
· 01-07 09:46
早就被存储费用折磨到抑郁了,真的没骗你
回复0
倒霉的矿工vip
· 01-07 09:45
纠删码这套确实狠,30份就能恢复的逻辑我得好好琢磨琢磨
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)