الفكرة الأساسية ليست معقدة في الواقع: وضع عملية السعي للسرعة خارج السلسلة ومعالجة تسوية الأموال التي تتطلب ضمانات الثقة بشكل محكم على السلسلة.
خطة Rails هي تطبيق لهذا المفهوم. فهي تستخدم محرك مطابقة خارج السلسلة، ويمكنها تحقيق سرعة مطابقة الطلبات في مستوى أقل من المللي ثانية — مما يعني أن تجربة التداول لا تقل عن تلك في البورصات المركزية. في الوقت نفسه، تظل أصول المستخدمين دائمًا مخزنة في العقود الذكية على السلسلة، مع إدارة المفاتيح من قبل المستخدمين أنفسهم، ولا يمكن تجميد الأموال أو مراقبتها، وهذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه DEX.
بالنسبة للمقارنة، اختارت dYdX v4 مسار دفتر الطلبات اللامركزي تمامًا، لكن هذا يأتي على حساب محدودية سرعة التداول. أما Uniswap X فاختارت مسار التجميع، ولكل منها مزاياها وعيوبها.
التميز في Rails هو أنها وجدت نقطة التوازن: لا تضحّي بأمان اللامركزية، وفي الوقت نفسه تقترب من سلاسة التداول في CEX. هذا الجمع بين «السرعة + الأمان» له جاذبيته في السوق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektHunter
· 01-07 11:51
嗯...التحقق خارج السلسلة مع التسوية داخل السلسلة، يبدو ذكيًا جدًا، لكن هل هذه المنطق موثوق به؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 01-07 09:52
أه... المطابقة خارج السلسلة مع التسوية داخل السلسلة، تبدو مثالية، لكن هل يمكن أن تتحقق على أرض الواقع حقًا؟
أشاهد يوميًا العديد من الحلول الوسط، ولم أرى أبدًا أحدها يحل المشكلة حقًا. لنرى كم ستصمد Rails قبل أن نقرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropJunkie
· 01-07 09:51
أعتقد أن فكرة Rails صحيحة جدًا، حيث يمكن الجمع بين السرعة والأمان، من خلال التوفيق بين التوافق السريع خارج السلسلة والتسوية على السلسلة لقفل الأموال، وهو ما يمثل نقطة التوازن تلك
الجانب الخاص بـ dYdX كاملًا لامركزي ويبدو رائعًا، لكنه بطيء حقًا، وتوحيد Uniswap X له مزايا وعيوب، لكن نظام Rails لا يزال أكثر عملية
شاهد النسخة الأصليةرد0
rug_connoisseur
· 01-07 09:45
الاستماع بمستوى ميلي ثانية يبدو رائعًا، فقط لا أعرف ما إذا كانت ستتحول إلى مجرد لعبة مفاهيم عند الاستخدام الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavant
· 01-07 09:43
نعم، بنية إطار عمل نجل تتغير بشكل مختلف... سرعة خارج السلسلة تلتقي بالتسوية على السلسلة؟ هذا في الواقع هو اللعب الأمثل من منظور نظرية الألعاب التي كنا ننتظرها حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· 01-07 09:38
嗯...التحقق خارج السلسلة مع التسوية داخل السلسلة، يبدو ذكيًا جدًا، فقط لا أعرف هل يمكن لـ Rails أن يبقى على قيد الحياة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologist
· 01-07 09:29
الاقتران خارج السلسلة مع التسوية داخل السلسلة، يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يكون مستقرًا عند التنفيذ الفعلي؟
---
مرة أخرى، قصة السرعة + الأمان، هل يمكن لـ dYdX أن يتعلم من ذلك؟
---
فكرة الوسيط في Rails فعلاً ذكية، فقط القلق هو هل ستتعرض للهجمات أو مشاكل لاحقًا.
---
بصراحة، الأمر كله يتوقف على التوازن، لا يوجد حل مثالي بعد.
---
هل يمكن حقًا أن يعمل بمستوى ميلي ثانية بشكل مستقر، أم أنها مجرد حملة تسويقية؟
---
هذه هي الطريق التي يجب أن تسلكها DEX، السيطرة على صلاحيات الأموال في يدك هو الأمر المطمئن.
---
كيف هو وضع Uniswap X، هل الأداء أقل من Rails؟
---
فكرة الفصل بين خارج السلسلة وداخل السلسلة كانت موجودة من قبل، نجاح Rails في تنفيذ هذا هو المفتاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 01-07 09:23
هذه الفكرة في Rails حقًا أصابت الهدف، سرعة خارج السلسلة + تسوية داخل السلسلة هو كل شيء
هل يمكن حقًا عبور الفجوة بين DEX و CEX؟
الفكرة الأساسية ليست معقدة في الواقع: وضع عملية السعي للسرعة خارج السلسلة ومعالجة تسوية الأموال التي تتطلب ضمانات الثقة بشكل محكم على السلسلة.
خطة Rails هي تطبيق لهذا المفهوم. فهي تستخدم محرك مطابقة خارج السلسلة، ويمكنها تحقيق سرعة مطابقة الطلبات في مستوى أقل من المللي ثانية — مما يعني أن تجربة التداول لا تقل عن تلك في البورصات المركزية. في الوقت نفسه، تظل أصول المستخدمين دائمًا مخزنة في العقود الذكية على السلسلة، مع إدارة المفاتيح من قبل المستخدمين أنفسهم، ولا يمكن تجميد الأموال أو مراقبتها، وهذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه DEX.
بالنسبة للمقارنة، اختارت dYdX v4 مسار دفتر الطلبات اللامركزي تمامًا، لكن هذا يأتي على حساب محدودية سرعة التداول. أما Uniswap X فاختارت مسار التجميع، ولكل منها مزاياها وعيوبها.
التميز في Rails هو أنها وجدت نقطة التوازن: لا تضحّي بأمان اللامركزية، وفي الوقت نفسه تقترب من سلاسة التداول في CEX. هذا الجمع بين «السرعة + الأمان» له جاذبيته في السوق.