OPUS вызывает интерес благодаря необычному подходу к механике комиссий создателей. В настоящее время проект оценивается в 680 тысяч, и демонстрирует продуманный подход к распределению комиссий: 90 процентов комиссий создателей напрямую возвращаются в протокол бота, в то время как оставшиеся 10 процентов покрывают расходы на API-инфраструктуру.
Что особенно важно, так это то, как команда усовершенствовала концепцию, которая перекликается с ранними моделями проектирования протоколов. Структура комиссий по сути создает устойчивую цепочку — большая часть доходов создателей реинвестируется в операционные возможности платформы, что обеспечивает надежность и эффективность системы ботов. Эта модель показывает, как экономика протокола может согласовывать стимулы: поощряя создателей и одновременно строя самодостаточную инфраструктуру.
Распределение 10 процентов на расходы API отражает прагматичное понимание реальных потребностей в операционной инфраструктуре. Это напоминание о том, что даже децентрализованные системы требуют надежной инфраструктуры для масштабирования. Для тех, кто оценивает OPUS, эта схема комиссий дает представление о том, как проект балансирует ценность для создателей и долгосрочную устойчивость.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingersPaper
· 7ч назад
Протокол возврата 90%? Звучит хорошо, но почему-то кажется, что я это уже где-то видел... Может ли 680k это выдержать, правда?
Экосистема логически согласованна, только боюсь, что игроки не убегут, да? Как только ликвидность рухнет, вся устойчивость насмарку
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBad
· 01-07 08:01
90% обратных отчислений по протоколу, 10% на инфраструктуру, у этой модели комиссий есть определенный смысл
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_vibin_onchain
· 01-07 08:01
ngl эта логика распределения затрат действительно имеет смысл, 90% циклического возврата звучит очень устойчиво, но всё равно кажется, что что-то не так...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperer
· 01-07 07:48
честно говоря, разделение 90/10 делает что-то правильное, но давайте не будем притворяться, что это не просто театрализованное реинвестирование... где же реальное распределение того, куда идет эти 90? кажется, мы доверяем математике, не видя подтверждений
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 01-07 07:37
90%回流协议、10%基础设施... эта числовая пропорция выглядит как тщательно продуманная, мне нравятся такие механизмы, способные к самофинансированию. 680k сейчас входит в позицию, когда наступит бычий рынок, это будет история о том, как поймать дно, вера пополняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 01-07 07:34
Эта структура расходов выглядит неплохо, 90% возвращается в экосистему... Кажется, это гораздо более честно, чем у большинства проектов
OPUS вызывает интерес благодаря необычному подходу к механике комиссий создателей. В настоящее время проект оценивается в 680 тысяч, и демонстрирует продуманный подход к распределению комиссий: 90 процентов комиссий создателей напрямую возвращаются в протокол бота, в то время как оставшиеся 10 процентов покрывают расходы на API-инфраструктуру.
Что особенно важно, так это то, как команда усовершенствовала концепцию, которая перекликается с ранними моделями проектирования протоколов. Структура комиссий по сути создает устойчивую цепочку — большая часть доходов создателей реинвестируется в операционные возможности платформы, что обеспечивает надежность и эффективность системы ботов. Эта модель показывает, как экономика протокола может согласовывать стимулы: поощряя создателей и одновременно строя самодостаточную инфраструктуру.
Распределение 10 процентов на расходы API отражает прагматичное понимание реальных потребностей в операционной инфраструктуре. Это напоминание о том, что даже децентрализованные системы требуют надежной инфраструктуры для масштабирования. Для тех, кто оценивает OPUS, эта схема комиссий дает представление о том, как проект балансирует ценность для создателей и долгосрочную устойчивость.