2026-01-07 06:26:00

Cette affaire est vraiment assez ironique. La personne célèbre dans la communauté crypto pour sa stratégie de "走线" a récemment été libérée, mais il existe deux versions concernant la raison de sa libération.

Une version dit qu’un grand boss l’a directement protégé, dans le but de voir si son projet d’animaux électroniques pouvait survivre à l’hiver, tout en profitant pour attirer un peu de popularité et de trafic — de toute façon, la popularité publique est aussi une forme d’actif.

Une autre version, plus réaliste, indique qu’une société de cautionnement professionnelle est intervenue, avec un taux d’intérêt annuel de 15-25 %, et que si la dette n’était pas remboursée, ils avaient le droit de gérer le corps après le décès de la personne. C’est littéralement une version moderne de la "ligne de coupe" — une fois atteinte, il n’y a plus de retour possible.

Les deux hypothèses ont leur part de folie. La première révèle l’état actuel de l’écosystème de la communauté crypto, la seconde expose la logique cruelle du business de cautionnement à haut rendement. Quoi qu’il en soit, cette histoire en dit déjà long.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· Il y a 5h

Putain, cette deuxième façon de dire est vraiment géniale, devoir gérer le corps après la mort... Ce n'est pas une caution, c'est un contrat d'esclavage.

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-08 07:08

Maman, un taux d'intérêt annuel de 15-25 % ? C'est tout simplement de la haute rente légale, ils peuvent même gérer les restes... cette stratégie est imparable. C'est vraiment aberrant, soit on se fait manipuler par un gros bonnet, soit on est kidnappé par une institution financière, il n'y a pas de troisième voie. Même en suivant la ligne, on ne peut pas se retourner, cette fois c'est vraiment la fin.

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-07 06:54

哈哈 cette intrigue, elle est vraiment incroyable... La logique de la société de cautionnement, c'est directement du prêt usuraire avec un autre nom --- Le prix à payer pour faire revenir un personnage dans la ligne, c'est vraiment lourd, 15-25% d'intérêt annuel, qui peut supporter ça ? --- Le projet de animaux de compagnie électroniques peut-il survivre ? Je suis sceptique, à moins que le grand boss derrière ne prévoit vraiment de continuer à saigner du sang --- Ce qui concerne la gestion des corps... ce n'est plus une question financière, c'est carrément une menace nue et crue --- La communauté crypto, c'est ça, dans un écosystème où il n'y a pas de distinction entre le bien et le mal, tout le monde veut en tirer profit --- Plutôt que de parler de cautionnement, on pourrait dire qu'ils ont simplement changé de maître, de toute façon ils sont tous sous contrôle --- Ce qui est ironique, c'est que le projet de animaux de compagnie électroniques vaut même plus que sa vie

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 01-07 06:51

Putain, un rendement annuel de 15-25 % peut-il encore gérer des corps ? Ce n'est vraiment pas une scène de film de mafia, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 01-07 06:50

Haha ce n'est que la version cryptographique de « La Rédemption selon Shawshank », sauf que le réalisateur est un fou --- 15-25% d'intérêts et tu peux traiter les cadavres ? Cette affaire est vraiment dingue, bien plus brutal que les prêts on-chain --- Attend, les projets de créatures numériques peuvent servir de garantie ? Il faut vraiment être ruiné pour les utiliser en cas d'urgence --- Je veux juste savoir si ce gros bonnet investit sincèrement ou s'il veut juste regarder le spectacle, de toute façon générer du buzz c'est l'essentiel --- L'utilisation du terme « ligne de liquidation », c'est dit comme si ce mec remboursait cette dette toute sa vie --- La logique du sauvetage dans la communauté crypto est vraiment tm insensée, te sauver c'est pas pour te sauver c'est pour le trafic --- Donc la question clé est, ce gars peut-il vraiment rembourser ces 15-25% à la fin ? Si non, c'est directement la mort sociale --- Cette histoire est tellement satirique que je ne sais pas si je dois rire ou pleurer

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-07 06:48

15-25 % d'intérêt annuel peut encore traiter des restes... Cette affaire est vraiment exceptionnelle, plus excitante que n'importe quel projet dans le monde des crypto-monnaies

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· 01-07 06:33

Hmm... un intérêt annuel de 15-25 % peut-il encore couvrir les frais funéraires ? Ce n'est plus un produit financier, c'est vraiment absurde.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-07 06:29

Putain, 15-25% d’intérêt pour gérer des corps, cette société de cautionnement est vraiment une dure à cuire --- Encore des lignes de code, encore des animaux de compagnie électroniques, ce gars est vraiment audacieux --- La deuxième version ressemble à un scénario de film de mafia, c’est trop fou --- Je veux juste demander, laquelle de ces deux versions choisiriez-vous ? Je parie que le grand boss mise sur le trafic --- C’est vraiment la "ligne de coupe", une erreur dans le remboursement et c’est la fin, c’est absurde --- Le monde de la cryptographie est comme ça, il ne manque jamais d’histoires magiques --- Difficile à supporter, la société de cautionnement a-t-elle le droit de traiter des corps ? C’est quoi ce raisonnement --- Quelle que soit la version, cela montre à quel point cette sphère est profonde --- Les animaux de compagnie électroniques peuvent-ils survivre à un marché baissier, c’est ça le vrai enjeu

Voir l'originalRépondre0