Обговоримо ризики традиційних банків у управлінні рахунками. Останній типовий випадок: рахунок містить підозрілі транзакції → підлягає судовому блокуванню → після розблокування банк самостійно закриває рахунок → при закритті локального рахунку всі глобальні системи рахунків синхронно закриваються → навіть накопичені за роки кредитні бали, кешбек-привілеї можуть бути безпосередньо заблоковані та відмовлені банком. Цей процес здається регламентованим, але насправді для користувачів він подібний до "одностороннього рішення". Такі великі міжнародні банки, як HSBC, особливо суворо ставляться до обробки таких рахунків — як тільки активується механізм ризик-контролю, розблокування ≠ відновлення, а може стати каталізатором закриття рахунку. Для користувачів, що мають справу з трансграничними потоками коштів, такі ризики часто є пасивним тягарем.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBrovip
· 13год тому
Ось чому я все більше схиляюся до активів на блокчейні, традиційна банківська система управління ризиками дійсно безглузда. --- Найжорсткіший у таких великих банках, як HSBC, — це заморожування рахунків, одразу закриваються, навіть бали не дають, справді жорстко. --- Міжнародні користувачі справді уразливі, один підозрілий транзакційний маркер — і все програно, хто це витримає. --- Щось на кшталт «однаковий підхід для всіх», користувачі — це як цибуля, яку зрізають, а банки просто збирають ризикові збори. --- Якщо розморожують, то й закривають рахунок? Цю логіку я справді не розумію, хіба це не прихована конфіскація активів? --- Не дивно, що всі прагнуть до децентралізації, банківська система — це справжня чорна скринька. --- Бали заморожено, відмовили у платежі, грошей немає, прав теж, хто ж цим займатиметься? --- Глобальні облікові записи закриваються одночасно, молоді з маленьких містечок одразу йдуть у банкрутство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 01-07 06:52
Ось чому я твердо підтримую самостійне зберігання та активи на ланцюгу, адже ця банківська система справді дуже темна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 01-07 06:52
Ось чому я давно почав диверсифікувати активи, традиційна банківська система — це чорна скринька, і як тільки щось піде не так, глобальні рахунки разом ідуть під знищення. --- Після розмороження вас навпаки блокують? Це нелогічно, відділ банківського ризик-менеджменту справді перебільшив. --- Найбільше бояться транснаціональні користувачі — навіть бали можуть бути заморожені та відмовлено у платежах, хто зможе довіряти цим установам? --- Великі банки типу HSBC здаються професійними, але насправді вони жорсткіші за малі банки, це іронія. --- Один підозрілий транзакційний маркер може спричинити ланцюгову реакцію, система автоматично закриває рахунок, і користувач стає єдиним програшем. --- Ось і хвороба централізованих фінансів: відсутність механізму апеляції, відсутність права на пояснення, просто закривають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 01-07 06:40
Ось чому я давно вже перейшов у блокчейн, логіка ризик-менеджменту у банках справді безглузда Головне — вони навіть не кажуть чітко, коли може статися збій, і при перетині кордонів відразу виникає ланцюгова реакція, вся система облікових записів руйнується Ця операція HSBC — одним рухом вирішує всі проблеми, це найулюбленіша система у старших панів Ваші бали та кешбек просто конфіскують, у чому різниця з пограбуванням Проблема в тому, що користувач нічого зробити не може, чи це називається відповідністю? Централізовані організації ніколи не стануть на наш бік, раніше зберігайте свої активи самостійно Ризик-менеджмент у деяких міжнародних великих банках — це як чорний ящик, і при його спрацьовуванні ви зникаєте Хто витримає цей пасивний ризик, на щастя, є децентралізовані рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 01-07 06:28
Банківська логіка ризик-менеджменту справді магічна, заморозили — і ще й закривають рахунок? Це ніби спершу тебе поранили, а потім добили додатковим ударом Традиційна фінансова гра, у критичний момент все односторонньо, користувачам взагалі немає простору для переговорів Найгірше у трансграничних користувачів — один підозрілий тег транзакції і всі бонуси та привілеї зникають, банки вважають тебе відмивачем грошей Тому, кажу, потрібно мати кілька шляхів, розподіляти яйця по різних кошиках Міжнародні великі банки мають справді жорсткий процес очищення, і як тільки ти потрапляєш у чорний список, шанс повернутися дуже малий Ось чому я тепер більше довіряю активам у блокчейні, ніяк не зможе якийсь інститут вирізати тебе одним ударом
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити