#2026年比特币价格展望 La réglementation sud-coréenne devient soudainement plus stricte, ciblant la Bourse de Shanghai. La majorité des actionnaires envisage de limiter leur participation à 15 %, ce qui fait exploser les réactions dans l'industrie. Des professionnels du secteur déclarent franchement : le cadre d'autorégulation est suffisant, ajouter des restrictions serait superflu, cela ne ferait que freiner les fusions-acquisitions et l'innovation. Le milieu juridique se plaint aussi, craignant que la réduction forcée des participations ne viole le droit de propriété, une mesure qui laisse perplexe.

À l'inverse, Ripple adopte une approche totalement différente. La PDG Monica Long a récemment lancé un avertissement — pas pressée d’être cotée en bourse, la société dispose d’un flux de trésorerie très stable. D’où vient cette confiance ? Les chiffres parlent d’eux-mêmes. En novembre dernier, elle a levé 5 milliards de dollars, portant sa valorisation à 40 milliards, soutenue par des poids lourds de Wall Street comme Fortress et Citadel. Cette année, c’est encore plus fou : près de 4 milliards de dollars dépensés, avec l’acquisition de quatre entreprises en une seule fois, le rythme d’expansion ne s’est jamais arrêté.

Côté activité, c’est aussi très solide. La plateforme de paiement a dépassé 950 milliards de dollars en transactions cumulées, et son stablecoin en dollars américains RLUSD est devenu le principal moteur pour les paiements et la coopération avec des institutions. La stratégie est claire — se concentrer sur les produits et les acquisitions, peu intéressé par le marché boursier.

La comparaison est évidente. D’un côté, bloqué par la réglementation, de l’autre, en pleine croissance. La régulation doit-elle se durcir ou s’assouplir ? La méthode de Ripple, qui "ne va pas en bôle mais connaît une croissance folle", pourrait-elle devenir une nouvelle tendance dans l’industrie ? C’est une question qui mérite réflexion.