Почему стабильные монеты так и не смогли взорваться?



Говоря о самых перспективных активах на рынке криптовалют, стабильные монеты всегда вызывают интерес. USDT, USDC и другие «цифровые доллары» изначально имеют реальные сценарии применения, теоретически должны быть самыми быстро реализуемыми категориями. Но реальность зачастую оказывается жесткой — потенциал для платежей так и не был полностью раскрыт.

Основная проблема, возможно, кроется в следующем: стабильные монеты долгое время размещались на публичных блокчейнах, ориентированных на универсальные вычисления. Эти блокчейны умеют всё, но не специализируются ни на чём. Для таких приложений, как платежи и расчёты, требующих высокой эффективности, низких затрат и высокой определенности, универсальные блокчейны фактически являются узким местом.

А что если подойти с другой стороны? Создать цепочку, специально предназначенную для платежей и расчетов, и использовать с ней ликвидные стабильные монеты типа USDT — сможет ли это активировать потенциал «цифрового доллара» стабильных монет? Именно этим вопросом занимается индустрия с конца 2025 года.
USDC0,06%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-07 13:25
Опять старый трюк "теоретически должно быть возможно", я попробую сначала с помощью приватной цепочки спасти стабильные монеты, проведу небольшой эксперимент, чтобы понять, смогу ли выбраться из ямы
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStationvip
· 01-07 06:50
Проще говоря, публичные блокчейны слишком жадные, хотят делать всё и в итоге ничего не получается. Я считаю, что специализированные цепочки — это хороший вариант, но проблема в том, кто их создаст и кто будет их продвигать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuyvip
· 01-07 06:50
Говоришь правильно, универсальные цепочки действительно большие и всеобъемлющие, но не очень точные... А что касается специализированных цепочек, сколько из них действительно работают? Кажется, это снова новая волна нарративных спекуляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictimvip
· 01-07 06:50
Говоря откровенно, проблема в самой цепочке, универсальная цепочка — это просто мешанина, и стабильные монеты тоже страдают из-за этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 01-07 06:48
Общая цепочка может делать всё, но при этом ничего хорошо не делает — я давно это понял. Насчёт специализированной цепочки для платежей ещё рано говорить, стоит подождать и посмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGnvip
· 01-07 06:45
Это имеет смысл, универсальные цепочки действительно не очень хороши. Но я думаю, есть еще одна проблема — пользователи вообще не заботятся о том, какую цепочку вы используете, им нужно просто дешево и быстро. Сейчас стейблкоины все еще слишком дорогие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить