2026-01-06 19:21:06

La logique du cercle Web3 est très simple — la priorité est la relation d'investissement, puis on regarde le parcours personnel. Cependant, le monde de la finance est différent. Si tu n'as pas un look remarquable mais que tu peux t'imposer ici, cela prouve que tu as vraiment du talent. La beauté n'est qu'une carte de visite, la compétence est la véritable arme pour survivre. Ces deux cercles ont des critères d'évaluation très différents : l'un regarde le potentiel de collaboration, l'autre se concentre sur la force réelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ZkSnarker

· Il y a 2h

Techniquement, cela revient à dire que le web3 est un jeu d'allocation de capital pur, tandis que la finance traditionnelle filtre en réalité la compétence... ce qui, honnêtement, ressemble à du déni des deux côtés, à mon avis. Imaginez si on admettait simplement que tout le monde fait les deux lol

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· Il y a 17h

Vraiment, le web3 c'est du prix clair et net, les gars qui ont des tokens parlent avec assurance. Le monde de la finance est différent, là-bas il faut attendre patiemment.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiNotNakamoto

· 01-06 21:45

Honnêtement, le Web3, c'est simplement une relation d'intérêt nue et crue, il n'y a rien à cacher. Bien que le monde de la finance semble sophistiqué, ce sont en réalité ceux qui ont du vrai contenu qui survivent réellement.

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 01-06 19:50

Le monde des crypto-monnaies consiste à faire gonfler ces quelques zéros dans votre portefeuille, c'est dans la finance qu'on voit la véritable compétence

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· 01-06 19:50

Les termes utilisés dans le monde de la finance peuvent sembler très pompeux, mais en réalité, il s'agit simplement de regarder le contexte et les ressources. Web3 est au moins honnête, il expose clairement les liens d'intérêts, il n'y a pas autant de faux-semblants.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-06 19:50

Haha, dans le monde de la finance, il faut d'abord prouver sa compétence, côté Web3, on va droit au but : si l'argent est là, tout devient possible.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· 01-06 19:43

Honnêtement, cette version de web3 n'est qu'un lien d'intérêts pur et simple, peu importe le contexte, ce qui compte c'est ce que tu peux apporter comme bénéfices. Le monde de la finance fonctionne différemment, il faut vraiment avoir du talent pour y réussir, ces deux cultures sont tellement différentes.

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 01-06 19:40

Priorité aux relations investisseurs ? Je pense que dans le web3, c'est surtout une question de solde de portefeuille. Je ne crois pas trop à la méthode du monde financier, il faut surtout voir qui peut faire du profit.

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-06 19:25

Haha, cette façon de parler dans le monde de la finance ridiculise vraiment Web3. En gros, c'est un cercle qui regarde l'argent, et un autre qui regarde les compétences.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-06 19:23

Cette logique, une fois mise dans Excel, devient claire : Web3 est un réseau de relations d'arbitrage, le monde financier est la véritable analyse coût-bénéfice. --- En résumé, il s'agit toujours d'efficacité des fonds, l'un parle de preuves sur la chaîne, l'autre de capital invisible, les données sont là. --- C'est intéressant, c'est cette différence de taux d'information asymétrique. --- Espace de coopération vs force brute, en fin de compte, ce sont deux modèles de frais de gaz différents. --- Réfléchissant à nouveau, Web3 ne consiste-t-il pas aussi à optimiser la question de qui mérite la confiance ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus