Реальне володіння — це свобода — свобода рухатися, торгувати та керувати своїми активами на своїх умовах. Момент, коли ваші активи закріплюються на одній платформі або в блокчейні, ви більше не є власником; ви фактично платите комусь іншому за зберігання їх.
Проблема глибша за зручність. Міжланцюгова мобільність активів кардинально змінює гру. Коли користувачі можуть легко переносити свої криптоактиви між різними мережами без перешкод, вони повертають собі реальний контроль. Більше немає заручників політик однієї біржі, умов ліквідності або операційних рішень.
Проекти, що створюють цю інфраструктуру — забезпечуючи безшовну портативність активів між ланцюгами — вирішують реальну проблему. Чи то переміщення ліквідності, доступ до кращих можливостей або просто диверсифікація ризиків, здатність рухатися вільно — це те, що відрізняє справжнє самостійне зберігання від позолочених кліток. Це різниця між бути власником і бути клієнтом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-c802f0e8
· 01-07 15:42
Правильно сказано, що блокування на одній ланцюжку означає бути застряглим, і саме це є справжньою проблемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-05 23:27
Чесно кажучи, якщо вас заблокували на одній ланцюжку, то це вже не ваші активи, і в цьому немає помилки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 01-05 15:56
По суті, це означає, що не хочуть бути залежними від платформи, і я з цим погоджуюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-05 15:56
Чесно кажучи, ця теорія звучить круто, але насправді реалізувати її досить складно, особливо в частині міжланцюгової ліквідності, там зараз багато підводних каменів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 01-05 15:53
Правильно, бути заблокованим на одній платформі — це початок того, як тебе обмануть на гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-05 15:51
Має рацію, застрягти у однолінійній мережі — це лише прелюдія до того, щоб тебе обдерти як лук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-05 15:50
Відкритий простір міжланцюгової ліквідності — це справжній арбітражний потенціал... о 2 годині ночі, побачивши цю статтю, я трохи зрадів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-05 15:48
Емпірично кажучи, цей наратив про міжланцюгову мобільність ігнорує реальні дані про збої безпеки мостів. Звісно, портативність звучить чудово, поки ваші активи не застрягнуть у якомусь експлойти, який ніхто не передбачив. Література пропонує нам вимірювати метрики здоров'я протоколу, а не просто настрої щодо "свободи" 🤓
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-05 15:47
Заблоковано на односторонній ланцюжку? Тоді це означає, що платформу контролюють? Це правильно сказано.
Реальне володіння — це свобода — свобода рухатися, торгувати та керувати своїми активами на своїх умовах. Момент, коли ваші активи закріплюються на одній платформі або в блокчейні, ви більше не є власником; ви фактично платите комусь іншому за зберігання їх.
Проблема глибша за зручність. Міжланцюгова мобільність активів кардинально змінює гру. Коли користувачі можуть легко переносити свої криптоактиви між різними мережами без перешкод, вони повертають собі реальний контроль. Більше немає заручників політик однієї біржі, умов ліквідності або операційних рішень.
Проекти, що створюють цю інфраструктуру — забезпечуючи безшовну портативність активів між ланцюгами — вирішують реальну проблему. Чи то переміщення ліквідності, доступ до кращих можливостей або просто диверсифікація ризиків, здатність рухатися вільно — це те, що відрізняє справжнє самостійне зберігання від позолочених кліток. Це різниця між бути власником і бути клієнтом.