Polymarket"передчасне ціноутворення" події Мадуро: чи став прогнозний ринок платформою для внутрішньої торгівлі?

去中心化 прогнозних ринків Polymarket знову стали об’єктом уваги громадськості, але цього разу не через їх інноваційний механізм ціноутворення, а через інцидент, що ймовірно пов’язаний з внутрішньою торгівлею. За кілька годин до офіційного оголошення про затримання президента Венесуели Мадуро, ціни контрактів на Polymarket, пов’язаних з питанням “Чи зійде Мадуро з посади”, різко зросли, три анонімні гаманці точно зробили ставки і отримали сумарний прибуток близько 630 000 доларів США. Цей інцидент знову підняв гостре питання: “Чи стає прогнозний ринок інструментом для ціноутворення чутливої політичної інформації?”

Надмірно точне “збіг”

Згідно з аналізом даних блокчейну, підозра викликає висока точність цієї події. Три анонімні гаманці концентровано купували контракт “Так” напередодні оголошення про військову операцію в США, вибравши час, що відрізнявся всього кілька годин від фактичної події. Особливо привертає увагу основний адреса з позначкою 0x31a5:

Історія за цими даними

• Вкладена сума: близько 34 000 доларів США
• Отриманий прибуток: понад 410 000 доларів США
• Рентабельність: понад 1100%
• Часовий період: виконано за кілька годин

Такий рівень прибутковості є рідкісним у будь-якому нормальному ринку. Ще важливіше, що ці гаманці отримали кошти заздалегідь, мовчки чекали і лише перед військовою операцією зосереджено купували. Модель “мовчання — активація — прибуток” явно суперечить поведінці звичайних учасників ринку і більше нагадує внутрішніх осіб, які володіють закритою інформацією і ретельно її планують.

Чому це “ціноутворення”, а не “прогноз”

Ціни контрактів “Так” на Polymarket відображають спільну оцінку ймовірності події. Перед оголошенням про затримання Мадуро, основна думка громадськості була такою, що “ймовірність його швидкого зняття з посади дуже низька”. Але великі ставки трьох гаманців порушили цю конвенцію і підняли ціну контракту “Так”. Коли подія підтвердилася, їхній прогноз “збувся”, і вони отримали значний прибуток.

Головне питання тут: чи вони дійсно передбачили цю подію, чи мали доступ до внутрішньої інформації? Якщо перше — чому вони знають більше за всіх політичних аналітиків світу? Якщо друге — це питання нерівності інформації і потенційної внутрішньої торгівлі.

“Ланцюгова реакція” у політичних колах

Вплив цієї події виходить за межі криптовалютного ринку і викликав політичний резонанс у Вашингтоні. Конгресмен Річ Торрес одразу запропонував законопроект “Закон про громадську довіру до прогнозних ринків 2026 року”, який забороняє федеральним службовцям і працівникам адміністрації торгувати прогнозними контрактами, що стосуються урядових політик або політичних результатів, якщо вони мають або можуть мати доступ до важливої закритої інформації.

Що це означає? Вашингтон уже усвідомив, що прогнозні ринки можуть стати новим каналом для внутрішніх осіб, щоб монетизувати чутливу інформацію.

Висновки з події

Варто зазначити, що Polymarket не вперше пов’язують із політичною інформацією. За даними, один трейдер навіть створив бота для відстеження замовлень Domino’s Pizza навколо Пентагону, щоб передбачити понаднормову роботу у відомстві, аналізуючи різке зростання замовлень у незвичайний час. Після виявлення аномалій цей трейдер одразу купив контракти на Polymarket щодо “Чи нападе США на Венесуелу”, і отримав прибуток у 80 000 доларів.

Цей приклад ще більш абсурдний, але ілюструє головну проблему: прогнозні ринки стають новим інструментом для арбітражу інформації, і цей арбітраж часто базується на доступі до закритої інформації.

“Холодність” ринку і “гарячі” обговорення у галузі

Цікаво, що незважаючи на раптове зростання політичних ризиків, загальний стан криптовалютного ринку залишився досить стабільним. Біткоїн швидко відновився після короткочасного падіння і знову піднявся вище 90 000 доларів за 24 години. Це може свідчити про два явища:

по-перше, ринок вже “переварив” очікування військового втручання США у Венесуелу; по-друге, здатність криптоактивів протистояти тиску зростає, і великі геополітичні шоки більше не викликають панічних продажів.

Одночасно з цим зростає і популярність прогнозних ринків. За даними Galaxy Digital, у 2026 році обсяг торгів на Polymarket може перевищити 1,5 мільярда доларів щотижня. Це означає, що платформа розширюється, кількість учасників зростає, і зростає потреба у регулюванні.

Майбутні дилеми

Законопроект “Закон про громадську довіру до прогнозних ринків 2026 року” — це перший крок у регулюванні, але він стикається з фундаментальною проблемою: як захистити цінність прогнозних ринків як інструменту ціноутворення і водночас не заборонити їх функціонування?

Суть прогнозних ринків у тому, що інформація має вільно циркулювати через цінові механізми. Надмірне регулювання може послабити цю ефективність. Але недосконале регулювання відкриває двері для внутрішніх трейдерів і внутрішньої торгівлі.

З технічної точки зору, децентралізований характер прогнозних ринків ускладнює їх регулювання. Транзакції на Polymarket анонімні, потоки коштів — відстежувані, але приховані, що створює нові виклики для регуляторів.

Висновки

Інцидент із “заздалегідь визначеними цінами” на Polymarket ще раз доводить, що прогнозні ринки — це не лише інноваційний продукт криптоіндустрії, а й новий центр глобального обігу інформації. Цей випадок підкреслює два ключові питання:

по-перше, без належного регулювання прогнозні ринки можуть стати платформою для внутрішніх трейдерів і внутрішньої торгівлі; по-друге, пошук балансу між захистом цінності ринків і стимулюванням інновацій — спільна проблема регуляторів і галузі.

Майбутнє залежить від здатності створити більш прозорі механізми ідентифікації учасників і системи моніторингу транзакцій, а також від здатності регуляторів розробити політику, що запобігає зловживанням і водночас не гальмує інновації. Інакше подібні інциденти будуть повторюватися, а репутація прогнозних ринків постраждає.