2026-01-05 09:27:33

Приватність ≠ ухилення від регулювання, багато людей не до кінця розібралися в цій логіці. Коли говорять про технології приватності, багато хто автоматично думає про ухилення від регулювання, але насправді більшість проектів приватності йдуть зовсім іншим шляхом.

Miden є яскравим прикладом. Користувач має право обирати, коли публікувати інформацію про акаунт, а коли зберігати її приватною — ця сама автономія вже дуже цінна. Це так само, як ти можеш обрати опублікувати статус у друзів або ні — це особиста свобода, а не хованки.

2026 рік стане ключовим моментом для технологій приватності, все більше інституційних інвесторів виходять на ринок, і їм потрібні саме такі рішення, що можуть захищати приватність і одночасно відповідати вимогам регулювання. Приватність і прозорість ніколи не були протилежними, важливо лише правильно їх спроектувати.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

23 лайків

Нагородити
23
9
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

pumpamentalist

· 16год тому

Ця логіка дійсно потребує чіткої прояснення, інакше її легко буде спотворити --- Той метафора з朋友圈 просто чудова, нарешті хтось зміг чітко пояснити цю справу --- Зачекайте, чи справді інституційні інвестори купуватимуть цю систему, здається, все залежить від того, як вона буде реалізована далі --- Ідея автономії Miden дійсно хороша, але я побоююся, що її можуть постійно регулювати --- Так, так кажуть, але насправді баланс між приватністю та відповідністю ще потрібно довести на практиці --- Вже давно потрібно було розвінчати цю ілюзію, технології приватності ≠ інструменти для порушення правил --- Точка часу 2026 звучить досить реалістично, але скільки проектів зараз здатні витримати до того часу? --- Сам дизайн без проблем, головне — як різні країни зрозуміють цей дизайн --- Цей підхід свіжий, але чи справді інституції зможуть безпечно його використовувати, ще залишається питання

Переглянути оригіналвідповісти на0

GateUser-1a2ed0b9

· 19год тому

Ця метафора просто чудова, ідея про публікацію статусів у соцмережах і порівняння з технологіями приватності дійсно дуже влучна. Чесно кажучи, всі вже почали неправильно розуміти, що приватність = відмивання грошей або хованки, насправді це питання вибору. Я зрозумів цю логіку Miden, інституційні інвестори саме шукають рішення, яке поєднує приватність і відповідність нормам, і 2026 рік виглядає дуже перспективним. Автономія проти примусової прозорості — різниця досить суттєва, здається, у галузі нарешті зрозуміли це. Ця ідея цікава: приватність і прозорість насправді не суперечать одна одній, головне — у підході до дизайну. Нарешті хтось чітко пояснив цю справу, інакше всі приватні монети отримували б погану репутацію. Приклад із соцмережами просто чудовий: однією фразою можна пояснити незнайомим людям, що таке приватність і автономія.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Чесно кажучи, багато людей дійсно неправильно розуміють. Приватність — це основне людське право, і це зовсім не має нічого спільного з ухилянням від регулювання. Щодо ідеї Miden, мені вона дуже подобається, автономія справді є її перевагою. Коли в 2026 році прийдуть інституції, тоді дотримання правил і приватність стануть справжнім ключем. Прозорість приватності зовсім не суперечить один одному, все залежить від того, як це використовувати. Цю логіку потрібно поступово поширювати, адже багато людей ще перебувають у стереотипах. Модель Miden дійсно хороша, правильним є надання користувачам вибору. Тому головне — це дизайн, як зробити так, щоб дотримання приватності і відповідність правилам були збалансовані і принесли перемогу. Після входу інституцій у гру справді змінюються правила, і технології приватності зможуть справді засяяти.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

відповісти на0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Чесно кажучи, я раніше не до кінця розумів цю ідею, і справді думав, що технології приватності — це просто гра в хованки. Метафора з朋友圈 просто чудова, я миттєво зрозумів. Логіка автономії у Miden дійсно комфортна, це не примусова приватність, а твій власний контроль. Ця лінія входу інституцій цікава, здається, що відповідність регуляціям і приватність справді можуть співіснувати. Цей підхід до дизайну набагато складніший, ніж я уявляв. Розмежування між приватністю і порушенням правил — дуже важливе, потрібно добре роз'яснити цю тему. 2026 рік вартий очікування, здається, що структура починає відкриватися.

Переглянути оригіналвідповісти на0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

відповісти на0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

Звісно, ця ідея дійсно була неправильно зрозуміла занадто довго. Приклад із朋友圈 просто неймовірний, одразу все стало зрозуміло. --- Міден справді має потенціал, суверенітет — це справжній ядро. --- Перед приходом 2026 року потрібно добре спланувати, адже коли інституційні інвестори заходять, правила змінюються. --- Конфіденційність і відповідність можуть співіснувати, головне — хто перший це зрозуміє. --- Не уникати регулювання, а дати користувачам контроль над своїми даними — це різні речі. --- Відповідна до регуляцій і дружня до приватності? Це справді майбутнє, набагато надійніше, ніж ті непрофесійні проекти. --- Добре спроектовані, приватність і прозорість можуть балансувати, проблема в тому, що більшість проектів цього не розуміють.

Переглянути оригіналвідповісти на0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Ця логіка дійсно повинна бути викладена з упевненістю, занадто багато людей збилися з правильного шляху. --- Я давно слідкую за цим Miden, суверенітет — це ключове, іншим це не зрозуміло — так і має бути. --- 2026 рік, тоді точно хтось плакатиме, ті, хто не встиг сісти в поїзд. --- Той приклад у соціальних мережах був чудовий, нарешті хтось пояснив цю справу чітко. --- Регулювання та приватність можна поєднати, організації давно це знають, просто звичайні люди ще мріють. --- Я вірю в технології приватності, бо боюся, що їх знову знецінять. --- Багато людей у криптовалютній сфері просто не розуміють, і намагаються прив'язати приватність до криміналу. --- Цього разу нарешті можна серйозно обговорювати приватність, а не ховатися за іграшками, прогрес. --- Дизайн дуже важливий, погоджуюсь, інакше навіть найкращі речі будуть марними.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

朋友圈类比绝了，总算有人把这事儿说透彻了 --- 机构інвесторів вихід на ринок може справді просунути цю галузь, розуміння роздрібних інвесторів у цьому сенсі безглузде --- 2026 — це перехідний період, тоді й побачимо, хто справді зможе збалансувати приватність і відповідність --- Я цілком підтримую цю ідею Miden, суверенітет — це ключове --- Багато людей справді плутають, технології приватності ≠ незаконні інструменти, потрібно чітко розрізняти --- Дизайн дуже важливий, одна й та сама технологія при різному застосуванні дає зовсім різні результати --- Відчувається, що саме інституції є справжніми рушіями цієї хвилі приватності --- Порівняння з朋友圈 дійсно дуже точне, адже таку просту річ зробили жахливою

Переглянути оригіналвідповісти на0

Дізнатися більше