2026-01-05 09:20:49

Récemment, j'ai optimisé la structure de mes positions. Pour la partie actions américaines, j'ai différencié deux stratégies : pour l'investissement à long terme, j'utilise Tiger et IB, des courtiers traditionnels, et pour les actifs que je privilégie à court terme, je réalise des opérations à faible levier directement sur la bourse.

Pourquoi cette distinction ? La raison la plus évidente est le coût — la bourse ne facture pas de frais de transaction, et le levier ne génère pas de frais d'intérêt, ce qui revient à emprunter de l'argent sans payer d'intérêts, une option très avantageuse. Comparé aux divers frais des courtiers traditionnels, cela permet d'économiser pas mal.

Je possède également plusieurs milliers d'USDT en tokens d'actions américaines en spot. Honnêtement, j'avais initialement augmenté ma position pour bénéficier des récompenses de détention d'un certain portefeuille, en profitant aussi de quelques gains. Mais j'ai maintenant changé d'approche et je prévois de revenir progressivement à IB pour une gestion à long terme.

Avec cette stratégie combinée, je peux à la fois répondre aux besoins d'une allocation à long terme et saisir des opportunités à court terme de manière flexible, tout en maintenant un bon équilibre entre risque et rendement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OffchainWinner

· Il y a 1h

Prêter de l'argent sans intérêt ? Ça paraît trop incroyable, il faut voir quand la plateforme changera ses règles.

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· Il y a 11h

Je comprends cette opération, c'est comme un combat entre les deux côtés, de toute façon, les frais de la plateforme sont économisés, c'est génial. Les frais zéro, c'est vraiment difficile à maintenir, mais j'ai un peu de doute sur l'idée de emprunter de l'argent sans payer d'intérêts, il y a toujours quelque chose qui grignote les gains. Les frères qui profitent des récompenses, maintenant ils veulent se tourner vers l'IB ? Ce changement est un peu rapide, n'est-ce pas ? Est-ce qu'un certain jeton a été défaillant ? Je ne suis pas contre la diversification des risques, mais j'ai peur qu'un compte à court terme devienne une grosse perte par inadvertance. Investir à long terme tout en faisant du trading à court terme, ça semble bien, mais en pratique, c'est une autre histoire. Au fait, ces jetons de quelques milliers de dollars, ils tiennent encore la pression ? J'ai l'impression que cette stratégie est agréable en marché haussier, mais en marché baissier, tout dépend de ta préparation mentale.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-06 10:37

Les frais zéro sont vraiment attractifs, mais n'oubliez pas la gestion des risques. Le levier, à force de jouer avec, peut rapidement devenir dangereux.

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 01-05 09:47

Zero frais, c'est vraiment tentant, mais ne néglige pas le glissement, mon frère --- Prêter de l'argent sans intérêt ? Ça sonne trop beau pour être vrai, il faut réfléchir aux pièges derrière --- Je veux aussi jouer comme ça, mais j'ai peur qu'un mauvais levier fasse tout exploser --- Je suis d'accord avec la décision de transférer vers IB, les échanges à court terme sont fun, mais pour le long terme, il faut rester prudent --- Des milliers de dollars en tokens en spot qui prennent la poussière, je veux aussi tout liquider --- Cette opération ressemble un peu à jouer avec le feu, est-ce que les gains et les risques peuvent vraiment être équilibrés ? --- Les échanges sans frais, ça fait plaisir à entendre, mais qu'en est-il de la liquidité réelle ? --- Une stratégie de portefeuille intéressante, mais j'ai peur qu'une chute du marché ne rende tout cela inutile --- Un faible levier, c'est un faible levier, mais la pression psychologique n'est pas du tout négligeable

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· 01-05 09:42

Oups, les frais zéro sur la plateforme d'échange sont vraiment agréables, mais il faut quand même surveiller de près le levier Emprunter de l'argent sans intérêt, c'est séduisant, mais quand le marché va à l'encontre, couper ses pertes fait encore plus mal Cette stratégie de stratification est pas mal, mais je suis plus curieux de savoir comment tu évalues ta tolérance au risque Transformer des tokens US en IB ? Tu es prudent, frère, tu devrais déjà retirer Attends, combien de fois le levier faible ? C'est ça la clé En fin de compte, c'est toujours une question de différence de frais, on ne peut pas battre une liquidation en une seule fois Les récompenses de détention, combien de personnes ont été piégées par ça, tu as réagi rapidement cette fois Séparer le trading à long terme et à court terme, l'essentiel c'est de voir si tu peux vraiment t'y tenir et appliquer la stratégie

Voir l'originalRépondre0

PonziDetector

· 01-05 09:41

Zéro frais de transaction, ça sonne bien, mais en pratique, cela dépend de la stabilité de la plateforme d'échange. Ne pas finir par perdre tout son capital si la plateforme rencontre des problèmes. Je veux juste demander, est-ce que les tokens en spot de quelques milliers de dollars peuvent vraiment être transférés sans problème ? Cette stratégie n'a pas de défaut, mais le point clé reste la capacité de chacun à supporter le risque. Il y a eu trop d'exemples de dérapages avec le levier à court terme. Emprunter de l'argent sans payer d'intérêts peut sembler une aubaine, mais attention aux ajustements soudains des taux ou aux problèmes de liquidité. Tiger et IB sont tous deux bons, mais la barrière d'entrée pour ouvrir un compte IB est vraiment élevée. Pour un usage normal, Tiger suffit amplement.

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 01-05 09:37

Est-ce que les prêts sans intérêts existent vraiment ? Faites attention à ne pas vous faire avoir --- Je suis d’accord avec l’idée de jouer séparément à long terme et à court terme, il faut juste se méfier que la plateforme d’échange ne fasse pas faillite --- Des tokens US stock de plusieurs milliers de dollars sont encore en votre possession ? Vous devriez déjà être parti, mon frère --- Les frais zéro, c’est agréable à entendre, mais quand il y a un vrai problème, on se rend compte que c’est cher --- Ce genre de broker traditionnel comme IB est vraiment stable, mais il est un peu trop prudent --- L’idée de la combinaison de stratégies semble bonne, mais comment calcule-t-on la couverture des risques ? Ce n’est pas précisé --- Jouer sur les récompenses et augmenter la position, j’ai vu cette stratégie trop de fois, et à la fin on se fait piéger --- Les plateformes d’échange ne facturent pas de frais de financement pour le levier ? Ça dépend de la conception du contrat, ne vous faites pas avoir

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 01-05 09:36

Prêter de l'argent sans intérêt, ça sonne bien, mais on craint qu'une vague de marché ne tombe dessus et qu'on ne puisse pas réagir à temps.

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 01-05 09:34

Haha, emprunter de l'argent sans payer d'intérêts est vraiment vrai, l'espace d'arbitrage sur les échanges est effectivement grand --- Exact, une stratégie diversifiée est la seule façon de survivre à long terme --- Passer de quelques milliers de dollars en spot à IB, cette opération est un peu conservatrice --- L'optimisation des coûts est effectivement un profit caché, beaucoup de gens l'ignorent --- Le fait que le levier ne facture pas de frais de fonds est vrai, mais le risque augmente aussi par multiplicateur --- Le combo de stratégies fonctionne bien, mais il faut aussi se méfier des cygnes noirs --- Après avoir reçu la récompense, on part, ce rythme est bien maîtrisé --- Tiger et IB en coordination, c'est stable, mais les gains pourraient être réduits d'un certain pourcentage

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus