Кризис модерации контента обостряется по мере того, как пользователи якобы используют функции генерации изображений с помощью ИИ на социальных платформах. Инцидент вызывает серьезные вопросы о мерах защиты платформ от несанкционированных синтетических медиа. Технологические сообщества обсуждают необходимость введения более строгих правил для систем ИИ, чтобы предотвратить злоупотребления, особенно в случае создания неподобающего контента с изображениями реальных людей без их согласия. Этот случай подчеркивает растущую озабоченность в секторах Web3 и ИИ: по мере того, как генеративные технологии становятся более доступными, платформы сталкиваются с возрастающим давлением по внедрению надежных рамок управления и предотвращению потенциального вреда. Ситуация подчеркивает продолжающееся противоречие между инновациями и защитой пользователей в децентрализованных и основанных на ИИ экосистемах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 01-05 08:55
ngl именно поэтому я постоянно говорю, что за Web3 должен кто-то следить. Сейчас AI-генерация этих вещей полностью вышла из-под контроля… По моему мнению, либо вводите регулирование, либо просто не используйте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 01-05 08:53
ngl Эта проблема давно должна была решиться, сейчас AI такой дикий, его может использовать любой для обмана, без защиты — и всё конец
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 01-05 08:51
ngl именно поэтому я постоянно говорю, что нужно контролировать AI-инструменты... иначе всё действительно может пойти наперекосяк
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 01-05 08:48
Честно говоря, корреляция между мягкими политиками модерации и скоростью эксплуатации — это *шефский поцелуй*. Наблюдал это на трех разных цепочках в прошлом месяце — одна и та же уязвимость, разные пулы ликвидности, вариация около 47 базисных пунктов. Ограничения безопасности не выглядят привлекательно, но именно они являются глубиной книги ордеров стабильности платформы. Классическая рыночная неэффективность, которая арбитражится злоумышленниками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 01-05 08:46
ngl это общая проблема Web3 и AI, инновации и управление рисками всегда находятся на противоположных концах баланса. Говоря прямо, это просто лень платформ тратить деньги на модерацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-05 08:37
ngl именно поэтому децентрализованная экосистема так трудно продвигать — с одной стороны, нужно инновации, а с другой — нужно предотвращать искажения человеческой природы
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 01-05 08:35
Опять тот же старый мотив — каждое технологическое развитие сначала должно быть разрушено, чтобы его приняли. Вспоминаются случаи злоупотреблений на ранних интернет-форумах, и сейчас AI-синтезированные медиа идут по тому же пути. Главное — вакуум в управлении платформами всегда существует, а регулирование не поспевает за воображением.
Кризис модерации контента обостряется по мере того, как пользователи якобы используют функции генерации изображений с помощью ИИ на социальных платформах. Инцидент вызывает серьезные вопросы о мерах защиты платформ от несанкционированных синтетических медиа. Технологические сообщества обсуждают необходимость введения более строгих правил для систем ИИ, чтобы предотвратить злоупотребления, особенно в случае создания неподобающего контента с изображениями реальных людей без их согласия. Этот случай подчеркивает растущую озабоченность в секторах Web3 и ИИ: по мере того, как генеративные технологии становятся более доступными, платформы сталкиваются с возрастающим давлением по внедрению надежных рамок управления и предотвращению потенциального вреда. Ситуация подчеркивает продолжающееся противоречие между инновациями и защитой пользователей в децентрализованных и основанных на ИИ экосистемах.