L'écosystème RippleNet présente une contradiction intéressante : les principales institutions financières démontrent une utilisation d'infrastructures de niveau institutionnel, mais seules quelques-unes publient ouvertement leur implication avec XRP pour des solutions de règlement direct sur la chaîne. Cet écart entre l'adoption réelle et la divulgation publique soulève des questions captivantes. Quelles entreprises du Fortune 500 ou corridors bancaires régionaux pourraient être en train de piloter discrètement des programmes pilotes ? Les données suggèrent que davantage d'acteurs testent des intégrations ODL que ce que les annonces officielles indiqueraient. Quel est votre avis sur la couche d'adoption cachée sous la surface ? Partagez vos idées sur les secteurs ou régions qui connaissent probablement la plus grande activité de déploiement non déclarée en ce moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 22h
C'est vraiment scandaleux, ils l'utilisent en secret dans les banques, mais n'osent pas le dire, typique de ceux qui mangent dans le bol tout en regardant la casserole.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-06 18:27
ngl, la narration de la "couche d'adoption cachée" est juste une façon de faire face à ce stade. laissez-moi ouvrir ma feuille de calcul—le volume de règlement réel ne correspond pas à ces murmures de pilote. d'un point de vue statistique, si les principales corridors effectuaient des opérations odl sérieuses, nous le verrions dans les métriques en chaîne, point final.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 01-05 08:55
Le discours sur la "couche d'adoption cachée" est en fait une sorte de mécanisme de coping... genre oui, bien sûr, tout le monde l'utilise discrètement mais ne peut rien dire. Pendant ce temps, la vélocité n'a toujours pas résolu le problème d'utilité. Jusqu'à ce que nous voyions des métriques de volume de règlement réelles au lieu de vagues murmures institutionnels, ce n'est que de la ponzinomics avec une meilleure communication.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-05 08:53
Je trouve de plus en plus que cette stratégie est la même que celle de la finance en ligne d'autrefois, on fait d'abord semblant d'être mystérieux, puis on dévoile lentement.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 01-05 08:52
Les banques jouent toutes la comédie, elles n'osent pas dire XRP en face, mais en secret elles utilisent ODL... j'ai vu à travers cette stratégie
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 01-05 08:46
ngl c'est ça le vrai jeu... en surface tout est calme, mais en coulisses tout le monde prépare un projet pilote
L'écosystème RippleNet présente une contradiction intéressante : les principales institutions financières démontrent une utilisation d'infrastructures de niveau institutionnel, mais seules quelques-unes publient ouvertement leur implication avec XRP pour des solutions de règlement direct sur la chaîne. Cet écart entre l'adoption réelle et la divulgation publique soulève des questions captivantes. Quelles entreprises du Fortune 500 ou corridors bancaires régionaux pourraient être en train de piloter discrètement des programmes pilotes ? Les données suggèrent que davantage d'acteurs testent des intégrations ODL que ce que les annonces officielles indiqueraient. Quel est votre avis sur la couche d'adoption cachée sous la surface ? Partagez vos idées sur les secteurs ou régions qui connaissent probablement la plus grande activité de déploiement non déclarée en ce moment.