البنوك في الواقع لا تخاف من التنظيم—ما يبقيها مستيقظة ليلاً هو حظر السيولة.



هذه هي القضية الحقيقية التي يتم مناقشتها هنا. الخصوصية لا ينبغي أن تعني الاختفاء من النظام. الأمر يتعلق بالوصول المقيد، وليس الغموض التام.

إليك التوتر: معظم حلول الخصوصية تتعامل مع الامتثال عن طريق تقليل التفاعلات. يرى عدد أقل من المشاركين البيانات. أنظمة أبسط، بالتأكيد. لكن هل هذا حقًا تقدم؟

النهج الأذكى؟ بناء طبقات خصوصية تتيح لك اختيار ما يُكشف ولمن—دون قطع الاتصال عن نظام المعاملات بأكمله. امنح المستخدمين السيطرة على رؤيتهم المالية الخاصة.

هنا تكمن الابتكار فعليًا. ليس في إخفاء المال. في تصميم أنظمة حيث تتعايش الخصوصية والامتثال، وليس التنافس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Token_Sherpavip
· 01-05 07:50
لا، هذا مجرد إعادة اختراع للمراقبة بخطوات إضافية. "الوصول المُتحكم" لا يزال يعني أن شخصًا ما يراقب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDayvip
· 01-05 07:48
ngl هذه هي المشكلة الحقيقية، الخصوصية لا تعني الاختفاء، يجب أن يكون لديك خيار الاختيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissentervip
· 01-05 07:44
ببساطة، الأمر يتطلب الحصول على السمكة واليد المربعة في الوقت ذاته، لكن هل هذا ممكن حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapistvip
· 01-05 07:37
قول صحيح، قفل السيولة هو الحقيقي القاتل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodgervip
· 01-05 07:31
قفل السيولة هو الجوهر الحقيقي، أما القواعد فهي مجرد ستار
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.94Kعدد الحائزين:2
    1.33%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.72Kعدد الحائزين:3
    0.11%
  • تثبيت