Isto é um exemplo clássico de lógica de armadilha. Sem a chave privada, não é possível abrir, agora você deve estar começando a ficar desconfiado, certo?

Primeiro, vamos esclarecer a regra fundamental das criptomoedas: chave privada = propriedade, isto é matemática, não uma questão de atitude de qualquer departamento. Os USDT na sua conta, na essência, são ativos digitais na cadeia, a única prova de que você é o verdadeiro proprietário, e só podem ser acessados pela chave privada correspondente.

Sem a chave privada? Então, por mais que diga que é o "verdadeiro dono", não consegue fazer nenhuma operação na cadeia. Sem a chave privada, mesmo que um departamento detenha esses 190 mil USDT, eles são apenas uma sequência de código visível, sem poder de transferência, e muito menos falar em "confisco".

Vamos analisar o problema desta notificação: dizer "se alguém reivindicar, será confiscado" — no momento em que alguém apresenta a chave privada, o ativo pode ser transferido imediatamente, nem chega a ser necessário "confiscar"; dizer "se ninguém reivindicar, será confiscado" — isso é ainda mais absurdo, você nem consegue controlar a chave privada, por que deveria transferir os ativos na cadeia para o "tesouro nacional"? Qualquer movimento de ativos na cadeia é decidido por assinatura matemática, não por uma nota de papel.

No final, esse "roteiro de reivindicação" ou é uma total ignorância da lógica fundamental da blockchain, usando ativos na cadeia como dinheiro vivo, achando que basta passar uma identidade para retirar; ou é uma tentativa de criar um truque, sabendo que esse dinheiro não pode ser movido. Mas no mundo da criptografia, a matemática é a regra: sem a chave privada, você não consegue nem "reivindicar" nem "confiscar"; esses 190 mil USDT serão sempre ativos "mortos" na cadeia.