Чи колись Україна погодиться на припинення вогню без капітуляції? Відстоювання Зеленського у новорічному зверненні

У рішучому новорічному зверненні до міжнародної спільноти президент України Володимир Зеленський залишив без двозначностей свої межі переговорів. Його послання було безкомпромісним: мирні переговори мають принести тривале врегулювання, а не швидке рішення, яке лише відтерміновує конфлікт. «Що хоче Україна? Мир? Так. За будь-яку ціну? Ні», — заявив Зеленський, чітко розмежовуючи завершення війни та компроміс із національним суверенітетом. Він підкреслив, що його адміністрація відмовляється підписувати угоди, які послаблюють позиції України або підривають її безпеку у майбутньому.

Акцент президента на силі замість капітуляції відображає зростаючий тиск дипломатичних кіл щодо завершення мирних умов. Поточні переговори, у яких беруть участь США, нібито досягли просунутого етапу. За повідомленнями, рамки миру майже на 90 відсотків готові — але Зеленський наголосив, що решта 10 відсотків може все змінити. Ця критична остання частина охоплює територіальні суперечки, гарантії безпеки та довгострокову стабільність миру. «Ці 10 відсотків містять усе», — зазначив він, підкреслюючи, що найменші деталі можуть змінити майбутнє України та всю європейську систему безпеки.

Риторика Зеленського безпосередньо протистояла наративам про те, що Україна може капітулювати через втому від війни. «Ми втомилися? Так. Чи означає це, що ми готові здатися? Хто так думає — глибоко помиляється», — заявив він. Це висловлювання, ймовірно, було спрямоване на те, щоб показати як внутрішній аудиторії, так і міжнародній спільноті, що втома не стане причиною для зміни політики. Наполегливість президента на «міцних угодах», а не «слабких», стала візитною карткою його звернення — чітке попередження проти поспішних рішень, які передбачають обмін територією або безпекою на тимчасовий припинення вогню.

З російського боку президент Володимир Путін виступив із власним новорічним зверненням до військ, зберігаючи впевненість у остаточній перемозі, незважаючи на те, що конфлікт триває ще один рік. Тон Путіна був відстоювальним і відображав упертість Зеленського, створюючи глухий кут, де обидва лідери відкидають негайний компроміс. Нерозв’язане територіальне питання залишається головною перешкодою для досягнення будь-якої угоди, оскільки жодна зі сторін не виявляє готовності суттєво поступитися контрольованими або спірними територіями.

Як міжнародна спільнота сподівається, що 2025 рік принесе мирні дивіденди, розрив між позиціями України та Росії свідчить про протилежне. Явне відкидання Зеленським поспішних угод і непохитна позиція Путіна свідчать, що досягнення справжнього припинення вогню вимагає набагато більшого, ніж дипломатичний ентузіазм — це потребує вирішення фундаментальних суперечностей, з якими жодна сторона, здається, не готова розв’язати радикально.